Funderade på frågan igår kväll och tänkte göra ett klarläggande. Målet som är grunden i denna tråd handlar om en sak, barnpornografibrott. Dvs spridande av foton på barn. Sen har det dykit upp andra uppgifter om fantasier om vad man kan göra med barnen men vad jag förstår har inget barn blivit utsatt för detta så lägg det till handlingarna.
Sen har vi fotona. Förbjudna enligt lag så där är det klart. Eller inte. Lagen är märklig med inbyggd rättsosäkerhet. Tänk er en badstrand. 100 meter bort står ett naket barn. Ett foto tags över stranden. Knappast ett pornografiskt foto. Gå en meter fram och tag ett nytt foto, samma sak. En meter till osv. Det hundrade fotot är en närbild på musen och torde hamna under pornografin. Fast då uppkommer den delikata frågan, var går gränsen? Någonstans finns en skiljelinje. På rätt sida kan du rama in fotot och sätta upp väggen, på fel sida blir du åtalad för innehavet men du kan inte på förhand veta vilka. Frågar man en massa människor kommer man att få flera olika svar.
Sen har vi frågan om vad man kan göra med ett foto. För mig är innehavaren av fotot den som bestämmer och inte den som finns på fotot eller dess omgivning. Detta följer också svensk lag. Om man däremot publicerar fotot med namn och liknande har man med PUL(personuppgiftslagen) att göra. Jag vägrar att tro på Voodoo och liknade strömningar men det tycks som om en del inte håller med.
Till sist vill jag bara påpeka att detta är för mig enbart en fråga om principer. Jag har inga foton på barn, påklädda eller avklädda, och tänker inte skaffa några. För mig är småbarn lika sexuellt upphetsande som en otvättad strumpa.
--------------------
Mera Japan-pop åt svenska folket AKB48と日本を発見するには、長い時間に起こった最高のことです
Straight for ever. Cogito, ergo sum.
|