Första Apoteket i Konkurs Alternativ

[Anma]

Källa DN

"Apoteket Hermelinen i Luleå har begärts i konkurs av ägarna, uppger flera medier.
Apoteket öppnade för knappt ett år sedan. Det är inte överetablering som är orsaken utan likviditetsproblem.

– Det är omöjligt för mindre aktörer att driva apotek på marknaden, säger delägaren Inger Zackrisson till Dagens Apotek.

Först efter två månader ersätts apoteket för läkemedel som ingår i högkostnadsskyddet. Lika länge får apoteken ligga ute med pengar för moms."

Ja, det är ju bra för konkurrensen att de små inte har en chans... *ironi

[Elisabeth-Västku...]

Jag har då aldig fått all medicin förut, fick allltid vänta till nästa dag.

Och so ville dom int eheller beställa medicienen utan byte hey vilt. Även nu måste jag vänta ibland en dag men jag har unde rdom 19 år här med apoteket lärt mig att gå i tid.

Även om läkare skrev att " får ej bytas" så tänkte dom att ge mig något annat.

Anma hur kan man so hatisk mot allt privat företagande

[Cacki]

Jag har då aldig fått all medicin förut, fick allltid vänta till nästa dag.

Och so ville dom int eheller beställa medicienen utan byte hey vilt. Även nu måste jag vänta ibland en dag men jag har unde rdom 19 år här med apoteket lärt mig att gå i tid.

Även om läkare skrev att " får ej bytas" så tänkte dom att ge mig något annat.

Anma hur kan man so hatisk mot allt privat företagande

Det är ju så att man har direktiv om att man ska välja det billigaste alternativet i första hand, därav att dom kanske tänkte "byta hej vilt" till ett billigare synonympreparat, (annars hade du dessutm fått betala en avgift för mellanskillnaden). Apoteken står i ganska nära kontakt med läkarna som skriver ut recepten och det händer att apoteken ringer upp och rådgör med läkaren om orsaken till att läkemedlet ej får bytas ut. Är det inte frågan om någon allvarligare överkänslighet e.d. finns det nämligen egentligen inget som hindrar att byta ut det mot ett från någon annan tillverkare bara de innehåller samma substanser. Kan det varit något sådant du råkat ut för?
Har du däremot fått helt fel mediciner så är det ett verkligt allvarligt fel begånget och då ska det ska absolut anmälas.

[Elisabeth-Västku...]

Det är ju så att man har direktiv om att man ska välja det billigaste alternativet i första hand, därav att dom kanske tänkte "byta hej vilt" till ett billigare synonympreparat, (annars hade du dessutm fått betala en avgift för mellanskillnaden). Apoteken står i ganska nära kontakt med läkarna som skriver ut recepten och det händer att apoteken ringer upp och rådgör med läkaren om orsaken till att läkemedlet ej får bytas ut. Är det inte frågan om någon allvarligare överkänslighet e.d. finns det nämligen egentligen inget som hindrar att byta ut det mot ett från någon annan tillverkare bara de innehåller samma substanser. Kan det varit något sådant du råkat ut för?
Har du däremot fått helt fel mediciner så är det ett verkligt allvarligt fel begånget och då ska det ska absolut anmälas.

Cacki även om du tror att du vet och kan allt, så har jag fått fel medicin här tidigare.

Och inte skall apotekspersonal diskuterar min hälsa och min medicinering med min läkare. Han har inte fått lov av mig att bryta tystnadsplikten.

Om läkaren skriver "får ej bytas" så har han sin anledning.

Men som ja sa tidigare så har vi en kvar på apoteket som aldrig vill beställa hem nåt som dom inte har hemma. Vår apotek har aldrig haft allt hemma därfår går jag tid.

Men när t.ex. min hjärtsjuke svåger gick dit och skulle hämta sin hjärtmedicin så hette det du får bara lite av den för vi vill ha nåt kvar....... istället för att beställa hem lite mera av den.

Elisabeth

[Cacki]

Cacki även om du tror att du vet och kan allt, så har jag fått fel medicin här tidigare.

Och inte skall apotekspersonal diskuterar min hälsa och min medicinering med min läkare. Han har inte fått lov av mig att bryta tystnadsplikten.

Om läkaren skriver "får ej bytas" så har han sin anledning.

Men som ja sa tidigare så har vi en kvar på apoteket som aldrig vill beställa hem nåt som dom inte har hemma. Vår apotek har aldrig haft allt hemma därfår går jag tid.

Men när t.ex. min hjärtsjuke svåger gick dit och skulle hämta sin hjärtmedicin så hette det du får bara lite av den för vi vill ha nåt kvar....... istället för att beställa hem lite mera av den.

Elisabeth

Nej, jag tror verkligen inte att jag kan och vet allt!

Ang. tystnadsplikt, hade det varit bättre om apoteket hade lämnat ut precis vad som helstt utan att ifrågasätta någonting? Det är deras plikt att kolla upp om någonting verkar lite märkligt, därav deras rätt att dubbelchecka med läkarna emellanåt. Det kan handla om allt från doseringen till att läkaren inte har koll på vilket läkemedel som för dagen är det billigaste alternativet och därför rekomenderat. Hur skulle det se ut annars? Dessutom ingår apoteket i tystnadspliktskedja som innefattar sjukvården. Den mänskliga faktorn gör att det faktiskt kan uppstå fel ibland och det är väl en himla tur att vi har de kvalitétsäkringssystem som vi har.

Din härtsjuke svåger som skulle hämta ut hela sin ranson av sin (livsviktiga) medicin. Jag tycker att apoteket gjorde ett ansvarsfullt val, som bara gav honom en del av ransonen som de visste att han kunde klara sej på fram tills de fick hem mer. Man får inte alltid bara tänka på sej själv i alla lägen. Det finns andra som medicinen är lika viktig för. Då är det väl bättre att apoteket ser till att deras lager räcker till så många som möjligt fram tills de får en ny leverans och inte lämnar ut alltihop till en enda person?? För dem hade det ju varit allra enklast att göra så för att slippa gå i diskussion.

Om folk istället kunde tänka efter om det kanske finns någon bakomvarande orsak till varför man i sina egna ögon känner sej illa behandlad så hade det inte funnits så många "offerrockar" och bitterhet ute i samhället.