Moderaternas naturvårdsintresse Alternativ

[Gunilla T]

Beklämmande läsning...gammelskogar och skyddsvärda biotoper skall försvinna och ersättas av av trädplanteringar där alla träd ser lika ut och är lika höga

Det är ingen skog i mina ögon...

Isotop och biotop

http://miljoaktuellt.idg.se/2.1845/1.41429...mot-naturvarden

[Motti]

Varför dra in Moderaterna i detta ?skogen vi har är väl till större del privatägd och upp till markägaren hur han handskas med sin skog och planerar för framtiden där har väl inte Moderaterna ett skitt att säga till om När Almarna i Stockholm skulle sågas ner så hade vi väl en sosseregering ?allt handlar om sunt förnufft och skogen bryr sig inte om politik ett dugg .Det är vi som individer som avgör hur skogen ska vårdas .

[*Stintan*]

Varför dra in Moderaterna i detta ?skogen vi har är väl till större del privatägd och upp till markägaren hur han handskas med sin skog och planerar för framtiden där har väl inte Moderaterna ett skitt att säga till om När Almarna i Stockholm skulle sågas ner så hade vi väl en sosseregering ?allt handlar om sunt förnufft och skogen bryr sig inte om politik ett dugg .Det är vi som individer som avgör hur skogen ska vårdas .

Och du läser som vanligt inte vad det handlar om Det är vad moderaterna sagt på sin partistämma om skogen som diskuteras!
Ungefär hälften av skogen i Sverige är privatägd, 25 % ägs av skogsbolagen , ca 20 % av staten och resten av andra aktörer. Moderaterna och alliansen har självklart massor att säga till om när det gäller skogen/naturvården eftersom de för tillfället sitter i regeringsställning.

Almarna i Kungsträdgården är väl ingen skog. Vi som individer har inte ett skit att säga till om och det är inte fritt fram för markägaren att göra vad han vill med sin skog. Dessutom lägger sig Eu i.