|
Följande innebär alltså inte att mångfalden i naturen skall åsidosättas. Istället blir dessa mångfaldsåtgärder mer meningsfyllda
- moderaterna på sin partistämma antagit motion om att hejda bildandet av nya naturreservat
- Låter helt OK
- Mitt ställnigstagande är baserat på: Att bildandet sker tämligen planlöst och har låg till minimal utredningsnivå. Bl a är riksinventeringsnivån alldeles för låg innan besluten.
- partistämman har också beslutat om att göra det lättare att upplösa redan existerande naturreservat.
- Låter helt OK
- När anledniungen till bildandet inte längre kvartstår utan nya befintlighetslokaler upptäckt så finns ingen anledning att ha kvar ett sådant område på den skyddsnivån.
- partistämman vill också göra det möjligt att åsidosätta EU:s direktiv om skydd av vilda fåglar.
- Känns inte OK
- Där avviker min åsikt. Eu skall inte diktera något för oss. Vi fattar våra beslut. Och vi är klokare än eusnubbar från allstans i Europa. Låter som en motsägelse men det handlar bl a om jakt på fågels som är fredad här i Sverige men är jaktbart villebråd i andra länder. Och frednigen ligger Eubeslut till grund för. Om Eu inte gapade över så mycket skulle unionen funka mycket smidigare. USA har suveräna stater men funkar som en union i alla fall. Varför i helsike skall Eu ta på sig en storebrors roll?
Redigerat av Överbölingen: 06-11-2011, 16:20
|
Moderaternas naturvårdsintresse
05-11-2011, 17:54
