CITAT (Gita @ 07-11-2011, 20:34)

En intressant fråga är vad som avgör om en händelse blir ett drev eller inte. När det gäller Juholt så blev det ju uppenbarligen ett drev, men sen har man ju försökt att dra igång drev mot Bildt, Arkelstens historiebeskrivning och t.o.m. Borgs privatekonomi utan att det blev något. Vad beror detta på? Något hos personen Juholt som triggar? Jag vet inte, men nog är det ett ganska intressant fenomen.
Gita
Jag tror att Maria-Pia Boëthius har i alla fall en del av förklaringen:
"Jag skäms över svenska journalisters agerande under Juholtdrevet. Jag skäms också över de få som låtsas granska medierna, Resumé, P1:s ”Medierna” och ”Publicerat” och nätets ”Second Opinion” till exempel. De agerar inuti medievärlden, vill räknas där och de är allt annat än fria och fritt tänkande. Jag har pratat med många journalister om drevet.
En (mycket respekterad) sa: ”Jovisst, läskigt, men Håkan Juholt borde inte vara partiledare för socialdemokraterna.” Hon var alltså beredd att acceptera ett orättfärdigt drev för att få bort Juholt; en moral hämtad från dokusåporna."
Jag har en kvalificerad gissning på vem denna "hon" är, men den behåller jag nog för mig själv.
Redigerat av Anma: 07-11-2011, 21:13