FNs klimattoppmöte i Durban Alternativ

[Gunilla T]

..inleds idag. Förväntningarna är lågt ställda och händelsen får knappt en notis i media. Kvalitetsjournalistiken ägnar sig åt mer livsviktiga frågor som att diskutera Idol och hur det gick sedan i Bonde söker fru.

När det amerikanska energidepartementet nyligen publicerade sin senaste statistik visade det sig att de globala koldioxidutsläppen mellan 2009 och 2010 ökat med 6% eller 564 miljoner ton. En sådan ökning har aldrig uppmätts tidigare. Sveriges ökade utsläpp ligger också på 6%.

Den globala uppvärmningen hotar många av våra viktiga livsbetingelser. IPCCs rapport från 2007 listar en rad scenarier om vad som kan ske om vi inte förmår stoppa klimatförändringarna - storskaligt utdöende av olika arter, ökenspridning och torka, översvämningar i tättbefolkade områden och ett ökat antal extrema väderhändelser.

Sverige sänder en delegation på 50 personer !!! Det börjar onekligen likna en "as - if" situation, som om man verkligen tänker åstadkomma något av betydelse. Så länge ingen vågar beröra den stora förnekelsen och myten om den eviga tillväxten så lär inga avtal komma till stånd.

Inga miljöambitioner i världen rår på ett ekonomiskt system som har evig tillväxt som utgångspunkt.

Inte ens miljöpartiet har vågat yttra sig om det onämnbara....

[Jan Lindgren]

Hej!
Klimatförbättringen är inte onormal. Samma typ av temperaturhöjningg har skett förr. Problemet nu är att alltför många människor bor fel.
Vi måste öka produktionen på befintlig åkermark för att förhindra att skogen huggs ner. Lokalt kan du hjälpa till genom att undvika att köpa "ekologiska" produkter. Förbättrade jordbruksmetoder kan binda betydligt mer kol i åkermarken.
Med betydligt mer kärnenergi kan vi utan problem samla in koldioxid fån atmosfären. I början kommer kostnade att vara hög. Jag har sett uppgifter på ca 5-6kronor för att samla in koldioxiden från en liter bensin. Med ökad insamling beräknas kostnaden sjunka kraftigt.
Kolet är ett stort problem. Koleldning är billigt men vi måste ta kostnaden och byta ut den mot kärnkraft. Tills det är gjort får vi samla in koldioxiden från förbränningen och lagra den i underjorden.
Stora delar av havet har mycket låg produktion på grund av järnbrist. Ett litet järntillskott gör att betydligt med koldioxid lagras i havet. Troligen kommer större delen av denna koldioxid upp i atmosfären igen men det dröjer några hundra år.
Rent vatten är en bristvara men med god teknik så kan vatten renas. Gråvatten kan användas direkt till bevattning. Avsaltning är en ganska billig metod att få rent dricksvatten. Det finns områden på jorden där det inte finns vatten naturligt. Där bör det inte bo några människor alternativ om det är nära kusten så får man avsalta vattnet.
Det är inte klimatet som stoppat skogen att växa på våra fjäll utan renarnas överbetning.

Jag tror att alla känner till våra miljömässiga problem men de flesta känner inte till att det finns lösningar. Domedagsprofeterna dominerar i debatten vilket gör att folk till slut inte orkar bry sig. En massa konservativa människor talar om att vi ska återgå till hur det var förr istället för att se framåt. Forkskningen måste öka, framförallt grundforskning. Nya grödor och djur måste tas fram med modern teknik, GMO. Det finns enorma möjligheter att förbättra för alla människor om vi slipper konservativa stoppklossar.
MVH
Jan Lindgren