FNs klimattoppmöte i Durban Alternativ

[Gunilla T]

..inleds idag. Förväntningarna är lågt ställda och händelsen får knappt en notis i media. Kvalitetsjournalistiken ägnar sig åt mer livsviktiga frågor som att diskutera Idol och hur det gick sedan i Bonde söker fru.

När det amerikanska energidepartementet nyligen publicerade sin senaste statistik visade det sig att de globala koldioxidutsläppen mellan 2009 och 2010 ökat med 6% eller 564 miljoner ton. En sådan ökning har aldrig uppmätts tidigare. Sveriges ökade utsläpp ligger också på 6%.

Den globala uppvärmningen hotar många av våra viktiga livsbetingelser. IPCCs rapport från 2007 listar en rad scenarier om vad som kan ske om vi inte förmår stoppa klimatförändringarna - storskaligt utdöende av olika arter, ökenspridning och torka, översvämningar i tättbefolkade områden och ett ökat antal extrema väderhändelser.

Sverige sänder en delegation på 50 personer !!! Det börjar onekligen likna en "as - if" situation, som om man verkligen tänker åstadkomma något av betydelse. Så länge ingen vågar beröra den stora förnekelsen och myten om den eviga tillväxten så lär inga avtal komma till stånd.

Inga miljöambitioner i världen rår på ett ekonomiskt system som har evig tillväxt som utgångspunkt.

Inte ens miljöpartiet har vågat yttra sig om det onämnbara....

[Azur]

Jag är faktiskt lite allergisk mot den totala ignorera-allt-annat fokuseringen på klimatförändringar.

Nästan dagligen kan man höra förändringar skyllas på klimatförändringar (mindre fisk i havet? klimatförändring!) men grejen är att temperaturen stigit bara cirka 1 grad sen 1870 talet. Hur man än vänder sig är det väldigt lite. Det finns ingen märkbar effekt på nederbörd, vindstyrkor eller stormar än. Inte en enda art har ännu dött ut på grund av klimatförändring. Det förefaller som om vissa djur i atlanten ökat sin utbredning norrut med cirka tio mil, men det kan lika gärna vara så att tätare provtagningar gett bättre uppskattningar.

Jag är personligen fast övertygad om att klimatförändringarna är verkliga, att det krävs åtgärder, och att vi de kommande 2-3000 åren kommer att se betydande förändringar - men det är faktiskt inte det mest akuta miljöproblemet just nu.
Det är otroligt otrendigt att tala om dammar, skövlad regnskog, sjunkande grundvatten och utdikade träsk nu, och nästan omöjligt att få pengar till forskning eller artskydd, men det är lik förbaskat de i särklass största hoten mot jordens natur.
Har vi verkligen vunnit om vi stoppar klimatförändringen men har förlorat all natur?

Att ignorera akuta nuvarande problem och helt fokusera på ett möjligt framtida problem är varken en klok strategi eller bra miljövård.

[Gunilla T]

Jag är faktiskt lite allergisk mot den totala ignorera-allt-annat fokuseringen på klimatförändringar.

Nästan dagligen kan man höra förändringar skyllas på klimatförändringar (mindre fisk i havet? klimatförändring!) men grejen är att temperaturen stigit bara cirka 1 grad sen 1870 talet. Hur man än vänder sig är det väldigt lite. Det finns ingen märkbar effekt på nederbörd, vindstyrkor eller stormar än. Inte en enda art har ännu dött ut på grund av klimatförändring. Det förefaller som om vissa djur i atlanten ökat sin utbredning norrut med cirka tio mil, men det kan lika gärna vara så att tätare provtagningar gett bättre uppskattningar.

Jag är personligen fast övertygad om att klimatförändringarna är verkliga, att det krävs åtgärder, och att vi de kommande 2-3000 åren kommer att se betydande förändringar - men det är faktiskt inte det mest akuta miljöproblemet just nu.
Det är otroligt otrendigt att tala om dammar, skövlad regnskog, sjunkande grundvatten och utdikade träsk nu, och nästan omöjligt att få pengar till forskning eller artskydd, men det är lik förbaskat de i särklass största hoten mot jordens natur.
Har vi verkligen vunnit om vi stoppar klimatförändringen men har förlorat all natur?

Att ignorera akuta nuvarande problem och helt fokusera på ett möjligt framtida problem är varken en klok strategi eller bra miljövård.

Fiskbeståndens nedgång har huvudsakligen orsakats av rovfisket. 1992 kollapsade världens största torskbestånd utanför New Foundland - vi borde ha lärt oss något av denna varningssignal. Orsaken var rovfisket. Läs gärna Isabella Lövins bok "Tyst hav - jakten på den sista matfisken" Mycket obehaglig läsning om hur rovfisket sanktioneras genom subventioner.

Men visst påverkas även våra hav och vattendrag av varmare klimat även om detta inte är huvudorsaken

http://www.smhi.se/forskning/mindre-fisk-i...e-klimat-1.7808

Nej, klimatet är inte vårt enda problem, sviktande ekosystem, hotet mot biologisk mångfald, skadade kretslopp , befolkningsökningen, Peak oil och nu börjar man även tala om Peak fosfor....det finns hur mycket som helst och det mesta hänger ihop. Naturen är förutsättning för allt liv på planeten.

En grads global temperaturhöjning är väldigt mycket. För drygt 10.000 år sedan låg ett flera km tjockt istäcke över Sverige. Medeltemperaturen på jorden var då bara 4 -5 grader lägre vilket visar på klimatsystemets stora känslighet. (Wijkman / Rockström 2011)

Redigerat av Gunilla T: 30-11-2011, 11:58