Vad är frihet? Alternativ

[niklaswik]

Det här är inte tänkt att vara nån "rätt eller fel"-diskussion, eftersom det inte finns något direkt rätt eller fel. Jag tänkte bara att vi kan diskutera vad vi själva kallar frihet och bolla idéer.

Några frågeställningar att starta med:

Om jag har en stor dröm om att bli operasångare men har en usel sångröst som hindrar mig från att uppnå det målet, har min frihet begränsats?

Om jag inte har full bestämmanderätt över min egen kropp, kan jag ändå sägas vara fri?

Är det en oacceptabel inskränkning av min frihet att en person förbjuder mig att komma in på hans mark (för att t.ex. plocka blåbär)?


Jag tycker inte det är någon begränsning av min frihet att jag har dålig sångröst, det är helt enkelt lite otur i DNA-lotteriet.

Att äga sin kropp och använda den så som man önskar tycker jag är det minsta man kan begära för att verkligen kunna kallas fri.

Om personen har skaffat sig marken på ett "legitimt sätt" (låt säga att vi fastställt vad som är ett legitimt sätt att skaffa sig egendom och att han uppfyllt det/de villkoren) så vore det snarare en inskränkning av hans frihet att kräva tillträde till hans mark, tycker jag.



Kan filosofi vara nåt för Odlas forum? Jag hoppas det!

[gnon49]

Vi har ju vår frihet under ansvar. Vi är fria att göra o säga vad vi vill så länge vi följer dom lagar vi har. Vi är fria att fatta dom mesta besluten upp till en viss gräns. Sedan sätter samhället stopp för vårt eget o samhällets bästa. Så fort vi går utanför hemmets väggar så är vi underkastade samhällets regler, hur vi beter oss och hur vi uppfattas av andra. När vi sätter oss i bilen lyder vi plötsligt under en massa olika lagar. Olika yrken har olika regler o lagar. Men inte är man ofri för det. Även djur har ju sina oskrivna lagar för att överleva.

[Blomstertanten]

Vi har ju vår frihet under ansvar. Vi är fria att göra o säga vad vi vill så länge vi följer dom lagar vi har. Vi är fria att fatta dom mesta besluten upp till en viss gräns. Sedan sätter samhället stopp för vårt eget o samhällets bästa. Så fort vi går utanför hemmets väggar så är vi underkastade samhällets regler, hur vi beter oss och hur vi uppfattas av andra. När vi sätter oss i bilen lyder vi plötsligt under en massa olika lagar. Olika yrken har olika regler o lagar. Men inte är man ofri för det. Även djur har ju sina oskrivna lagar för att överleva.

Vi är inte mer fria under vårt eget tak eftersom vi är en del av samhället även då. Även där gäller regler och lagar, både skrivna och oskrivna.
Frågan är om vi skulle vara friare utan alla dessa regler och lagar? Nej, det skulle vi nog inte Och hur fri är jag om min frihet begränsar andras frihet eller sker på bekostnad av någon annans känslor eller hälsa tex?
Det här är en frågeställning som mest väcker nya frågor, men det är intressanta tankar som väcks!

[Myosotis]

Och hur fri är jag om min frihet begränsar andras frihet eller sker på bekostnad av någon annans känslor eller hälsa tex?

Kan det vara så att det är olika för olika personer? Jag har en känsla av att det finns folk som behöver känna sig fria just på andras bekostnad.

Men nej, man skulle nog inte vara speciellt fri i ett sådant samhälle för det skulle ju innebära att även andra hade rätten att inskränka min frihet på samma sätt.