CITAT (*Stintan* @ 08-02-2012, 16:57)

Jag tror att även det är en förenkling. Och hur är det med de andra krisländerna. Hur hade det sett ut utan Euron?
Utan euron hade Grekland kunnat betala lånen genom att helt enkelt trycka mer pengar. Detta hade sänkt värdet på deras valuta, vilket är bra för deras exportföretag och för turister men dåligt för alla andra (eftersom besparingar och löner blev mindre värda). Långivarna hade inte blivit glada då heller, och räntan hade höjts mycket kraftigt för att kompensera för den mindre värda valutan, liksom boende- och levnadskostnader.
Fast frågan är om grekland kunnat skuldsätta sig lika djupt om de inte varit med i EU; landet var redan högt skuldsatt, och den grekiska ekonomin hade kanske kraschat för länge sedan. Genom att de fifflade med räkenskaperna kunde de gå med i euron, och de grekiska politikerna utnyttjade att euromedlemskapet gav lägre räntor genom att låna ännu mer.
Grekland, eller rättare sagt greklands politiker, har satt landet i skiten helt själva.
Jag är osäker på hur situationen är i Irland men Spanien är inte på långa vägar lika djupt skuldsatt, medan Italien sen Berlusconi föll har genomfört stora (och förstås impopulära) reformer och sägs vara på god väg att sanera sin ekonomi. Grekland däremot har lovat runt men inte genomfört mycket, de har t.ex. fortfarande inte tagit bort den garanterade livstidsanställningen för statsanställda, statsanställda får fortfarande 14 månadslöner per år, pensionsåldern har fortfarande inte höjts till 65, och de har inte dragit in pengar genom att sälja så många statliga företag som de lovat.