Det blir allt märkligare, har just fått reda på att ingen botaniker fick gå igenom artikeln innan publicering, utan den reviewades av en av PNAS egna editors och en fysiker.
Och det finns ytterligare ett lager av märklighet: en av de listade författarna, Gilichinsky, är död.
EDIT: Ingenting av det här bevisar att artikeln är bluff, men det är väldigt mycket kring den som får en att säga "hmmmm....".
Redigerat av Azur: 22-02-2012, 13:40
|