Certifierad Trygg e-handel

Sökresultat för

Produkter

    Kategorier

      Visa alla resultat

      Sökresultat för

      Produkter

        Kategorier

          Visa alla resultat
           

          Välkommen som gäst ( Logga in | Registrera )


          > 30000 år gamla frön har grott, Ryska forskare har fått "frusna" frön att gro
          ingrids
          Inlägg 21-02-2012, 13:30
          Länk hit: #1


          Medlem
          Antal inlägg: 2 677
          Medlem sedan:
          16-10-2006
          Medlem nr: 8 727



          Måste säga att det var imponerande grobarhet smile.gif http://www.svd.se/naringsliv/innovation/ry...ter_6868027.svd

          Tänk om forskare hittar frön på Arktis från innan isen kom där och får dem att gro. Fast det är nog väääldigt osannolikt, typ mer Jurrasic park kanske.

          En mer seriös fundering - borde man stoppa sina egna osådda frön i frysen för att bibehålla grobarheten?


          --------------------
          Trädgården blir aldrig klar, men vissa dar känner jag mig rätt färdig
           
          Citera
           
          Nytt inlägg
          Svar
          Azur
          Inlägg 22-02-2012, 13:34
          Länk hit: #2


          Gäster






          Det blir allt märkligare, har just fått reda på att ingen botaniker fick gå igenom artikeln innan publicering, utan den reviewades av en av PNAS egna editors och en fysiker.

          Och det finns ytterligare ett lager av märklighet: en av de listade författarna, Gilichinsky, är död.

          EDIT: Ingenting av det här bevisar att artikeln är bluff, men det är väldigt mycket kring den som får en att säga "hmmmm....".

          Redigerat av Azur: 22-02-2012, 13:40
           
          Citera
          kerstinbern
          Inlägg 22-02-2012, 17:16
          Länk hit: #3


          Medlem
          Antal inlägg: 940
          Medlem sedan:
          23-04-2011
          Medlem nr: 42 015



          CITAT (Azur @ 22-02-2012, 14:34) *
          Det blir allt märkligare, har just fått reda på att ingen botaniker fick gå igenom artikeln innan publicering, utan den reviewades av en av PNAS egna editors och en fysiker.

          Och det finns ytterligare ett lager av märklighet: en av de listade författarna, Gilichinsky, är död.

          EDIT: Ingenting av det här bevisar att artikeln är bluff, men det är väldigt mycket kring den som får en att säga "hmmmm....".


          Att Gilichinsky dog av en astmaattack är väl inget märkligt? Naturligtvis skall den som bidragit i arbetet också anges som författare.

          Har några trovärdiga källor till vem som skulle ha skött peer review processen för denna artikel? Det brukar inte vara offentlig information, men nu har ju tidskriften PNAS lite andra regler än de flesta andra tidskrifter (man måste vara medlem eller rekommenderas av en annan medlem för att få publicera där).
           
          Citera



          Skriv svarNytt inlägg
          1 användare läser den här tråden just nu (1 gäster och 0 anonyma medlemmar)
          0 medlem(mar):



           

          Enkel version Datum och tid: 12-08-2025, 01:22
                 
                    
          Startsida    Frågor & svar    Bloggar    Kalender    Köp & sälj    Forum    Kontakt & Info    Länkar    Vykort
           
          Inne   Ute   Balkong och uterum   Växthus   Växtlexikon