Hur länge matar ni fåglarna på våren? Alternativ

[Ramoth]

Från skräckinjagande monster på marken vid fåglebordet till de mer timida vännerna med fjädrar och ingjudningskort.

Hur länge brukar ni mata fåglar på våren?
Eller håller ni på året runt kanske?
Ändrar någon i så fall på utbudet i foderautomaterna?

Hörde att det var olämpligt att utfodra för länge eftersom fågelungarna då skulle bli matade med enbart frö från automaterna och bli svaga pga av ensidig kost, med andra hävdat att starka och mätta föräldrafåglar lättare klarar att dra upp friska, starka ungar.

Här ser jag till att det finns foder framme till fåglarna, men åtgången har minskat markant.
Däremot var det "kö" här under ruskvädersdagarna med snö som vi hade runt Påsk.

[Azur]

Det är självklart att matning hjälper fåglar. Flera fåglar som tidigare varit flyttfåglar klarar nu att övervintra i Sverige, t.ex. koltrast, och eftersom flyttning är otroligt farligt, påfrestande och tidskrävande så är det enorm fördel att slippa flytta.

Sen tror jag man ska vara försiktig vid tolkningen av studier. Om fåglar vid matbordet har lägre snittvikt behöver inte det bero på att maten är dålig för dem, jag skulle snarare tro att det beror på att fåglar som inte hunnit äta upp sig inför vintern eller som är sjuka helt enkelt dör om de inte matas och därför saknas i statistiken för omatade områden.

Man ska förstås ändå tänka på vad man ger fåglarna. Grundregeln under vintern är "ju fetare dess bättre" eftersom fåglarna då i första hand behöver energi.

Personligen tror jag att rovfåglar tar mycket fågel i skogen men även i parker och andra områden med mycket grönt.
Motorvägen mellan Malmö och Svedala är för det mesta en syn i ond bråd död,massor av rovfåglar som har hamnat framför ett fordon och då börjar man förstå varför dom "vanliga" fåglarna minskar,vi har helt enkelt varit lite väl rädda om rovfåglarna.
Jag är ingen vän av jägare men en glesning av rovfåglar måste säkert till för att återställa balansen.

Nonsens. Rovfåglarna är inte begränsande för småfågel i sverige, utan det är vintrarna och tillgången på föda och boplatser. Gråsparven t.ex. har minskat för att det finns färre hästar och därmed mindre hästskit att plocka frön ur, plus att det finns färre boplatser; flera andra arter, bl.a. måsar, minskar för att soptippar nu mer måste täckas över eller för att det dumpas mindre spill från fiskebåtar; och sen har vi det moderna jord & skogsbruket som blir allt effektivare på att hindra diversitet.

Har du inte funderat på varför ormvråkarna samlas längs motorvägarna? Vi har genom breda vägrenar gett dem perfekta jaktmarker som inga andra rovdjur kommer åt, och med belysning och stängsel perfekta sittplatser att spana efter smågnagare från. Plus då och då en bonus i form av överkörda djur.

För du insåg att de ormvråkar man ser längs vägar inte äter småfågel, medan hökar inte sitter längs motorvägen, eller hur?

Redigerat av Azur: 22-04-2012, 09:25

[Myosotis]

Om fåglar vid matbordet har lägre snittvikt behöver inte det bero på att maten är dålig för dem...

Vikten hänger snarare ihop med förekomsten av predatorer. Att mat eller dålig mat skulle leda till för låg vikt har jag då aldrig hört talas om.

[Azur]

Vikten hänger snarare ihop med förekomsten av predatorer. Att mat eller dålig mat skulle leda till för låg vikt har jag då aldrig hört talas om.

Med kondition avses hur stora energireserver fågeln har. Om de inte bara mätte vikt så mätte de säkert något som starkt korrelerar till vikt, som bröstmuskelns tjocklek. Det de ville ha reda på var hur friska och feta fåglarna var, och eftersom du inte anger vilka studier det var går det inte att kolla ifall de på något vis kompenserade för att svagare och sjuka djur har större chans att överleva om de matas.

Jag förstår inte ditt motstånd mot fågelmatning. Man matar för att öka mängden småfåglar genom att hjälpa dem genom den svåraste tiden på året, och det fungerar; det är däremot väldigt oklart för mig vad du vill uppnå genom att argumentera mot matning. Det mesta av ditt argument är obegripligt - vad har t.ex. det faktum att svalor i afrika inte äter vid fågelbord att göra med ifall matning är bra eller inte för de fåglar som faktiskt äter vid fågelbord?

Annars håller jag med om annat du säger, jag tycker också att man ska ge flera olika sorters foder för att täcka in fler fågelarter, och skulle tillägga att jag tycker det är bra om hökar också förser sig vid fågelbordet. De behöver mat de med, och det är ingen brist på småfågel.

EDIT:

Här är en studie som visar på positiv effekt av matning

Här är en som visar att inte bara antal fåglar utan även antal fågelarter i olika områden av England gynnas av matning

Det finns ett antal studier som är mer skeptiska till matning, men då mestadels för att matningen snedvrider selektionen (t.ex. genom att låta fåglar överleva utan att flytta, och genom att låta svaga individer överleva).


Redigerat av Azur: 22-04-2012, 11:34