CITAT (sparvuggla @ 15-07-2012, 07:32)

Jägare vill ju försvara jakten till varje pris. Ingen ödmjukhet eller erkännande att man kan ha fel, nej inte bland jägarkåren inte.
http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamn...ticle6201293.abjag är ingen jägare men jag förstår varför jakt finns.
däremot förstår jag inte varför folk okritiskt tror på allt som står i "tidningen".
artikeln som det refereras till är ju ingen nyhetsartikel utan ett debattinlägg,författarna är jaktkritiker och därmed partiska,inga referenser avseende siffrorna näms heller utan läsaren skall okritiskt ta detta för sanning.det kanske finns underlag för siffrorna men då skall man hänvisa till aktuell forskning.
det är väl näppeligen meningen att läsaren skall behöva bedriva egen efterforskning för att ta reda på sanningshalten.
sanningen är väl att jakten behövs för att t.ex hålla älgstammen på en acceptabel nivå samt hålla den frisk.älgjakten är dessutom hårt reglerad.
skulle jakt på älg förbjudas som en del uppenbarligen vill skulle det resultera i många fler viltolyckor(många är dödliga även för människor),skogsskadorna skulle öka till men för skogsägare och skogsindustrin.
vildsvinen är svårjagade och där ser vi vad ökningen av stammen leder till,svåra skador inom jordbruket och även "vanligt" folk drabbas när trädgården haft påhälsning,de är heller inte ofarliga för svamp och bärplockaren.
både jakt och vargfrågan är väl egentligen en fråga som skall hanteras av landsbygdsbefolkningen dvs de som lever med djuren inpå.ut med besluten på lokal nivå,stadsbefolkningen kan ta itu med sina egna problem. Ulf