"Är hebreiska språket DNA av skapelsen?!?"
Nej.
Rabbinens resonemang kan sammanfattas: DNA är som en kod som definierar vad någonting är. Hans första premiss är att enligt den judiska skapelseberättelsen skapade gud först det hebreiska alfabetet, denna härleds ur Torans (Genesis) formulering att guds ord skapade världen (jmfr. "Och Gud sade...")
Detta är ett klassiskt logiskt felslut; cirkelargumentation. Schematiskt så här: Guds ord skapade världen --> Torah är Guds ord --> eftersom Torah säger att Guds ord skapade världen --> så skapade Guds ord världen Argument för att understödja en tes måste vara självständiga och inte härledas från det man försöker bevisa.
Rabbinens nästa premiss nämner han inte, men den är att om det finns ett språk så måste det finnas ett alfabet.
Detta är uppenbart falskt. Det finns och har genom tiderna funnits många språk som saknat skrift.
Rabbinens resonemang fortsätter: eftersom Torah är skriven på hebreiska --> måste det vara Guds språk --> alltså skapades världen "på hebreiska"
Mer cirkelresonemang alltså.
Även om vi håller oss inom rabbinens egen uppfattning så haltar resonemanget; enligt Torah var det guds ord, inte skrift som skapade världen. Gud skrev inte, han sade, inga bokstäver inblandade alltså och därmed finns ingen koppling till det hebreiska alfabetet heller.
Så långt logik. Nu lite hardcore-fakta: Hebreiska alfabetet utvecklades ur det feniciska ca 800 f.Kr. De äldsta kända alfabeten, sumerisk kilskrift och egyptiska hieroglyfer var i bruk redan 3400-3200 f.Kr. dvs. flera tusen år tidigare.
Så om nåt språk är "Skapelsens DNA" borde det ju rimligen vara det äldsta, eller hur? Men vare sig sumerer eller egypter var judar....
Du har självklart rätt till din religiösa tro, men din tros sanning kan bara sökas inom dig. Sånt här som rabbinen håller på med är rent nys.
--------------------
"Il faut cultiver notre jardin." Ur 'Candide' -- Voltaire
Zon 3
|