Mer pengar ska till EU.... Alternativ

[LenaTuring]

Blir så förb....på detta med EU-medlemskapet!
Hörde på TV i morse att vi troligen ska ut med 130 miljoner EXTRA till EU nästa år! Jag tror jag måste gå med i org. UT UR EU!

Vi har inte råd att upprätthålla vår egen standard inom skolan och vården t ex. ändå ska vi med våra skattemedel pumpa in dessa enorma summor till andra länder.

[Micke]

Jag förstår vad Andreas menar även om han kanske uttryckt sig lite luddigt visavi det vi i Finland kallar för pensionsbomben och som hos oss debatterats ganska friskt. Efter andra världskriget blev varje årskull i Finland större än den föregående tills det svängde i något skede (50-talet?) och årskullarna började krympa igen. Det innebär att när de verkligt stora årskullarna - som också i Finland kallas för 40-talisterna - snart börjar gå i pension finns det en krympande andel arbetsför befolkning som ska försörja en växande andel icke-arbetande del av befolkningen, som dels består av pensionärer men också barn och ungdomar. Detta gäller åtminstone för Finlands del där pensionssystemet är uppbyggt på så sätt att nästa generation i princip betalar pensionen för föregående generation. Det som ytterligare sätter press på systemet är att medellivslängden ökat och att pensionärerna när de sedan verkligen behöver vård är betydligt mer resurskrävande än förr. Det man dock ofta glömmer är att 40-talisterna kommer att ha helt andra pensioner än tidigare generationer och i egenskap av skattebetalare också kommer att bidra mer till samhället än tidigare "pensionerade" generationer. Den här aspekten glöms ofta bort i debatten. Därtill kan man tillägga att åtminstone i Finland var 40-talisterna de första som fick börja betala för det nya pensionssystemet - deras föräldrar betalade inte skvatt - och att de därför också är moraliskt berättigade till att få njuta sitt otium. Nu vet jag inte om pensionssystemen och deras historia är helt lika i Sverige och Finland, knappast, men vissa likheter torde det finnas.

Hur som helst har politikerna i Finland nu gått in för att försöka få folk att stanna längre kvar i arbetslivet genom piska- och morotmetoden - går du i pension före 65 blir det avdrag men för varje år du stannar kvar efter 65 växer pensionen med vissa procenter för varje yrkesverksamt år. Själv tror jag inte att det hjälper: folk tar faktiskt hellre mindre i pension bara de slipper det helvete de upplever arbetslivet vara - att göra arbetslivet mänskligare skulle antagligen ha bättre effekt...

Det innebär att dilemmat kommer att kvarstå: hur finansiera systemet när balansen förskjuts i en allt större andel icke-arbetande befolkning? Vi tycks ju varken i Sverige eller Finland klara av att finansiera välfärden särskilt bra idag - innan 40-talisterna ens gått i pension! Själv är jag ändå inte särskilt orolig för att det ska åstadkomma så himla stora omvälvningar, åtminstone inte när det gäller Finland och det av tre orsaker:
1. De nya pensionärerna kommer att betala betydligt mer skatt än tidigare generationer (och det finns trots allt redan en hel del pengar fonderade för pensionsutgifter, åtminstone i Finland för här får vi inte själva leka börsmäklare med våra pensionspengar).
2. När 40-talisterna går i pension kommer det - tror jag - att fungera som en vitamininjektion på hela arbetslivet: det blir mer svängrum för FLERA yngre generationer på en gång och det tror jag kommer att ha en mycket stimulerande effekt med oanade ekonomiska konsekvenser.
3. Åtminstone här i Finland dras vi med en arbetslöshet på 8-9 procent, den kommer att försvinna j-kligt effektivt när 40-talisterna sjappar från yrkeslivet med effekten i stort sett plusminusnoll visavi samhällsutgifterna.

Micke
(ironisk cyniker och evigt optimist)