När en stjärna från himlen faller... Alternativ

[Gossen Ruda]

Så heter en sång av Jules Sylvain och även en textrad i ett gammalt skillingtryck som fått förnyad aktualitet efter vad som hände i Ryssland. Fascinerande och intressant händelse. Man kan undra varifrån dessa klippblock kommer men innan jag utvecklar detta en namnkommentar. I media kallades klumpen ibland för en meteoroid. Fel enligt mina böcker där man bara tar upp två typer, dels meterorer som är små gruskorn som brinner upp som stjärnfall vid inträdet i jordatmosfären och dels lite större objekt som överlever och når jordytan och kallas meteoriter. Meteoroider kallas båda grupperna så länge de håller sig i rymden.

Ursprunget är dolt i historien. En del säger att det är sånt som blev över av rymdstoftet när planeterna bildades i solsystemets början. Bullshit säger jag, det måste vara bitar av något större objelt som trasats sönder. Det behöver vara stora objekt av stoft för det skall bakas ihop till fast materia. Jag skall nog fundera ihop en teori av mina tankar och presentera för vetenskapsvärlden.

Edit faktafel i början.

Redigerat av Gossen Ruda: 19-02-2013, 08:33

[Chili Linkan]

Håller med dig, dock skulle jag gärna villja att nån redogör för hur materia bakas ihop i ett vakum?

[KRT]

Håller med dig, dock skulle jag gärna villja att nån redogör för hur materia bakas ihop i ett vakum?

Genom kollisioner så klart. Vakum betyder ju bara att inget hindrar deras rörelser, förrän de krockar.
Jag borde verkligen lyssnat bättre på föreläsningen om hur solsystem bildas och hur materia i "skivan" bildar planeter och annat....


Gossen - det kan väl vara både ock, både stoft sedan solsystemets tillblivelse OCH rester av ex asteroider, meterosvärmar och/eller kometer. Rymden är ju inte statisk, utan saker kolliderar hela tiden, sker det på fel ställe kan det bli som nu.....

Redigerat av KRT: 17-02-2013, 22:56

[Chili Linkan]

Genom kollisioner så klart. Vakum betyder ju bara att inget hindrar deras rörelser, förrän de krockar.
Borde lyssnat bättre på föreläsningen om hur solsystem bildas och hur materia i "skivan" bildar planeter och annat....
Gossen - det kan väl vara både ock, både stoft sedan solsystemets tillblivelse OCH rester av ex asteroider, meterosvärmar och/eller kometer. Rymden är ju inte statisk, utan saker kolliderar hela tiden, sker det på fel ställe kan det bli som nu.....

Du den föreläsningen även kallad big bang teorin är ju ren ut sakt total jävla nonsens! Att man lyssnat till mycket i skolan är ju anledningen till att sämhället är så pass hjärntvättat och obildat som det är idag...

Sedan är det stor skillnad på kunskap och repetition.

Redigerat av Chili Linkan: 17-02-2013, 22:03

[KRT]

Du den föreläsningen även kallad big bang teorin är ju ren ut sakt total jävla nonsens! Att man lyssnat till mycket i skolan är ju anledningen till att sämhället är så pass hjärntvättat och obildat som det är idag...

Sedan är det stor skillnad på kunskap och repetition.

Nu har du ju faktiskt inte en susning om vad jag pratar om för föreläsning, i vilket sammanhang jag hörde den eller ens vad den handlade om så jag tycker du ska vara väldigt försiktig med hur du uttrycker dig. Eftersom du inte heller vet vad jag sysslar med, vad jag har för kunskap och vad jag tror om vetenskap, är det ytterligare en indikation att tänka efter först...... Och jag rekommenderar att du tänker efter mer än en gång innan du kallar någon hjärntvättad och obildad, det är verkligen inte speciellt trevligt!

Däremot skulle jag gärna vilja höra på vilka grunder du förkastar Big Bang-teorin, vad du har för argument för detta och varifrån din vetenskapliga skolning kommer. Jag förutsätter att du HAR formell bildning, och inte bara är en av dessa autodidakta "tyckare" som har en väldans massa åsikter men ingen grund för dem. Vi kan ha en vetenskaplig diskussion, gärna med inslag av vetenskapsteori om du vill, det är bara roligt.

Så upp till bevis, vad är dina argument MOT BB?