När en stjärna från himlen faller... Alternativ

[Gossen Ruda]

Så heter en sång av Jules Sylvain och även en textrad i ett gammalt skillingtryck som fått förnyad aktualitet efter vad som hände i Ryssland. Fascinerande och intressant händelse. Man kan undra varifrån dessa klippblock kommer men innan jag utvecklar detta en namnkommentar. I media kallades klumpen ibland för en meteoroid. Fel enligt mina böcker där man bara tar upp två typer, dels meterorer som är små gruskorn som brinner upp som stjärnfall vid inträdet i jordatmosfären och dels lite större objekt som överlever och når jordytan och kallas meteoriter. Meteoroider kallas båda grupperna så länge de håller sig i rymden.

Ursprunget är dolt i historien. En del säger att det är sånt som blev över av rymdstoftet när planeterna bildades i solsystemets början. Bullshit säger jag, det måste vara bitar av något större objelt som trasats sönder. Det behöver vara stora objekt av stoft för det skall bakas ihop till fast materia. Jag skall nog fundera ihop en teori av mina tankar och presentera för vetenskapsvärlden.

Edit faktafel i början.

Redigerat av Gossen Ruda: 19-02-2013, 08:33

[Chili Linkan]

Då tolkade jag det hela fel, och menade inte dig personligen med det heller för jag känner inte dig personligen så det har jag ju helt klart ingen aning om.

Hela BB teorin bygger som jag fattar det på att allting har en början, men ett universum må ju alltid ha funnits. Universum kollar inte på en klocka så som vi gör.
Likaså förklarar inte BB teorin hur det började!? Hur började då det ? När det inte ens var ifrån början, jag kanske är vetenskapligt oförmögen men hur går det ens ihop?

[KRT]

Då tolkade jag det hela fel, och menade inte dig personligen med det heller för jag känner inte dig personligen så det har jag ju helt klart ingen aning om.

Hela BB teorin bygger som jag fattar det på att allting har en början, men ett universum må ju alltid ha funnits. Universum kollar inte på en klocka så som vi gör.
Likaså förklarar inte BB teorin hur det började!? Hur började då det ? När det inte ens var ifrån början, jag kanske är vetenskapligt oförmögen men hur går det ens ihop?

BB-teorin betyder inte att allt har en början utan snarare att det är en av flera början... Just nu expanderar allt, som en följd av BB, men så småningom kommer energin "ta slut" och allt börjar falla tillbaka, inåt, samlas i en ny enorm konstellation och sedan börjar allt om igen. Så om ett antal miljarder år kommer en ny BB och allt börjar om igen. Tänkt sig att du blåser upp en ballong, gång på gång, på gång; den expanderar, når en yttre gräns, faller inåt och sedan blåser du upp den igen.

Exakt hur denna serie av BB började är en fråga som jag inte vet om någon vetenskapsman/kvinna kan svara på, kanske är det dags att inför ordet evigt även i vetenskapliga sammanhang? Eller vända sig till religionen, som har ett gabska enkelt svar = Gud (vilken man nu menar) skapade allt.

[Kryddan03]

BB-teorin betyder inte att allt har en början utan snarare att det är en av flera början... Just nu expanderar allt, som en följd av BB, men så småningom kommer energin "ta slut" och allt börjar falla tillbaka, inåt, samlas i en ny enorm konstellation och sedan börjar allt om igen. Så om ett antal miljarder år kommer en ny BB och allt börjar om igen. Tänkt sig att du blåser upp en ballong, gång på gång, på gång; den expanderar, når en yttre gräns, faller inåt och sedan blåser du upp den igen.

Exakt hur denna serie av BB började är en fråga som jag inte vet om någon vetenskapsman/kvinna kan svara på, kanske är det dags att inför ordet evigt även i vetenskapliga sammanhang? Eller vända sig till religionen, som har ett gabska enkelt svar = Gud (vilken man nu menar) skapade allt.

Vill bara poängtera att den s k Big Crunch (eller alt om det är Big Bounce), som du beskriver som universums slut, bara är en av flera teorier kring unversums slut. Andra är t ex Big Freeze; där allting till slut avstannar för att till slut nå den absoluta fryspunkten, Värmedöden; som föregåendes motsats enkelt uttryck (har med termodynamikens andra lag att göra). I och med att man säger sig ha belägg för mörk energi har ytterligare teorier lagts till dessa t ex Big Rip.
Wikipedia har faktiskt en riktigt bra och uppdaterad artikel på engelska om Big Bang med länkar till ytterligare artiklar, men framför allt bra referenser/källhänvisningar om man är intresserad.
http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bang

Vad gäller början av universum och t o m före Big Bang finns idag också flera hypoteser och teorier bl a Brankosmologi som hänger ihop med strängteori och till vissa delar med Big Crunch/Big Bounce. Även detta finns det hyfsat bra artiklar om via länkar från ovan nämnda artikel.

Och, som sagt, kvaliteten på wikipediaartiklar kan faktiskt vara bra, så länge man också slänger ett öga på referenser/källhänvisningar.

Sorry Ruda, nu skall jag inte vara OT mera.

Redigerat av Kryddan03: 17-02-2013, 23:59