Näthatet ! Alternativ

[Motti]

Näthatet ska ju nu upp i regeringsnivå vilket jag personligen tycker är bra !vad tycker ni ?

[ryss_борис]

Jag försvarar absolut inte en uppsjö idioter som ägnar sig åt näthat, men kan förstå om eran bristande analysförmåga retar gallfeber på många.

Jag förstår ärligt talat inte hur det kan vara så svårt? Är liksom ingen idé att ens försöka starta en diskussion om det när folk inte på förhand lyckas tänka ut de mest basala sakerna.

En sak kan jag i alla fall säga, och det är att ni gör helt åt helvete fel när ni försöker placera alla näthatare inom ett och samma fack, när ni "analyserar" orsaker. Visst skulle man kunna dela in näthatarna i olika grupper, men det behöv rätt många grupper då. Det finns näthatare som skriver så för att de bara är dumma i huvudet, och slänger ur sig saker de inte menar (borde vara en stor andel), men även denna grupp kan delas in i flertalet undergrupper. Det finns näthatare som skriver så för de verkligen känner ett hat. Det finns näthatare som skriver för att provocera. Det finns näthatare som skriver så för de känner att de står utanför samhället och ej får nån hjälp, ofta får höra att de tillhör den grupp som har det bäst, och därför blir bittra etc. Nu pekade jag bara ut fåtalet orsaker, finns många många fler.


Notera att jag inte försvarar någon grupp, eller något näthat överhuvudtaget, men jag blir irriterad när personer sitter och gissar hej vilt utan att tänka efter alls. Sånt kommer inte direkt bidra till mindre näthat, snarare mer.

[*Stintan*]

Jag försvarar absolut inte en uppsjö idioter som ägnar sig åt näthat, men kan förstå om eran bristande analysförmåga retar gallfeber på många.

Jag förstår ärligt talat inte hur det kan vara så svårt? Är liksom ingen idé att ens försöka starta en diskussion om det när folk inte på förhand lyckas tänka ut de mest basala sakerna.

En sak kan jag i alla fall säga, och det är att ni gör helt åt helvete fel när ni försöker placera alla näthatare inom ett och samma fack, när ni "analyserar" orsaker. Visst skulle man kunna dela in näthatarna i olika grupper, men det behöv rätt många grupper då. Det finns näthatare som skriver så för att de bara är dumma i huvudet, och slänger ur sig saker de inte menar (borde vara en stor andel), men även denna grupp kan delas in i flertalet undergrupper. Det finns näthatare som skriver så för de verkligen känner ett hat. Det finns näthatare som skriver för att provocera. Det finns näthatare som skriver så för de känner att de står utanför samhället och ej får nån hjälp, ofta får höra att de tillhör den grupp som har det bäst, och därför blir bittra etc. Nu pekade jag bara ut fåtalet orsaker, finns många många fler.


Notera att jag inte försvarar någon grupp, eller något näthat överhuvudtaget, men jag blir irriterad när personer sitter och gissar hej vilt utan att tänka efter alls. Sånt kommer inte direkt bidra till mindre näthat, snarare mer.

Vilken tur att det finns en person på forumet iallafall som står över alla andra med sin klokskap och analytiska förmåga och som kan tala om för alla andra hur det förhåller sig med saker och ting.

[ryss_борис]

Vilken tur att det finns en person på forumet iallafall som står över alla andra med sin klokskap och analytiska förmåga och som kan tala om för alla andra hur det förhåller sig med saker och ting.

Ja, det där är en vanlig reaktion när man inte har något att komma med. Gratulerar.

Jag är en person som kan erkänna när jag har fel, och fråga för att lära mig. Det gör jag titt som tätt på t.ex. det här forumet:http://www.physicsforums.com/

På det här forumet (odla.nu) kan man dock inte annat än att vänta sig att en massa "förståsigpåare" blir upprörda för att man försöker förmedla ett uns logik till deras skeva verklighetsuppfattning. Samma reaktion fås vanligen om en universitetsdoktor/professor i fysik (utan att avslöja sitt yrke) försöker rätta en högstadie/gymnasielärare i samma ämne. De tål inte att höra att de har fel helt enkelt.

Det ÄR tråkigt när man inte har något att göra i skolan under sportlovet.

Ser man på. Den dogmatiske Gubben Ruda förmedlar starka budskap, igen.

Kul att man inte kan få skriva ett endaste inlägg utan att du går all in för att förlöjliga det.

Redigerat av ryss_борис: 18-02-2013, 23:46

[*Stintan*]

Ja, det där är en vanlig reaktion när man inte har något att komma med. Gratulerar.

Jag är en person som kan erkänna när jag har fel, och fråga för att lära mig. Det gör jag titt som tätt på t.ex. det här forumet:http://www.physicsforums.com/

På det här forumet (odla.nu) kan man dock inte annat än att vänta sig att en massa "förståsigpåare" blir upprörda för att man försöker förmedla ett uns logik till deras skeva verklighetsuppfattning. Samma reaktion fås vanligen om en universitetsdoktor/professor i fysik (utan att avslöja sitt yrke) försöker rätta en högstadie/gymnasielärare i samma ämne. De tål inte att höra att de har fel helt enkelt.

............

Ganska mycket OT nu men tror du att någon blir upprörd över dina nedlåtande skriverier så får jag nog göra dig besviken. Det är faktiskt ganska svårt att ta dig på allvar så du får nöja dig med ett leende.

Så vad är dina teorier om vilka som ligger bakom näthaten?

[ryss_борис]

Ganska mycket OT nu men tror du att någon blir upprörd över dina nedlåtande skriverier så får jag nog göra dig besviken. Det är faktiskt ganska svårt att ta dig på allvar så du får nöja dig med ett leende.

Så vad är dina teorier om vilka som ligger bakom näthaten?

Mina teorier angående näthatet skrev jag lite om i mitt första inlägg i tråden. Där tas ett fåtal av alla de näthatare som finns upp.

Huruvida jag tror att nån blir upprörd eller ej är irrelevant för diskussionen. Dessutom var det heller inte att reta upp folk som var syftet med inlägget, vilket jag inte heller skrev. Så nej, att du skriver att du gör mig besviken när du förmedlar detta visar bara att du gör felaktiga antagen då du inte verkar veta vad som implicerar vad.

Du får för övrigt ta vem du vill på allvar. Kan dock rekommendera dig en bok som heter grundläggande algebra och geometri. Den boken kräver inga större förskunskaper och det första kapitlet behandlar just det här med implikation och ekvivalens. Tror boken går att köpa billigt via nätet också. Kolla på bokus eller adlibris.

Redigerat av ryss_борис: 19-02-2013, 00:28

[*Stintan*]

Mina teorier angående näthatet skrev jag lite om i mitt första inlägg i tråden. Där tas ett fåtal av alla de näthatare som finns upp.

Huruvida jag tror att nån blir upprörd eller ej är irrelevant för diskussionen. Dessutom var det heller inte att reta upp folk som var syftet med inlägget, vilket jag inte heller skrev. Så nej, att du skriver att du gör mig besviken när du förmedlar detta visar bara att du gör felaktiga antagen då du inte verkar veta vad som implicerar vad.

Du får för övrigt ta vem du vill på allvar. Kan dock rekommendera dig en bok som heter grundläggande algebra och geometri. Den boken kräver inga större förskunskaper och det första kapitlet behandlar just det här med implikation och ekvivalens. Tror boken går att köpa billigt via nätet också. Kolla på bokus eller adlibris.

Svårt att hålla sig till ämnet?