Det här med organdonation, med anledning av en annan tråd i ämnet Alternativ

[Jubbe063]

med anledning av en annan tråd i ämnet började jag fundera lite kring ämnet.

För att inte göra massa OT, så startar jag denna tråd.

Hur och vad gör att vissa människor utan en tanke accepeterar att ta emot organ om de skulle behöva, men samtidigt inte kan tänka sig att själv donera till andra?

Personligen lägger jag ingen värdering i det sättet att tänka, men nyfiken på hur de resonerar sig fram till att inte ge men gärna få.

Donation är ju frivilligt och en gåva utan motprestation, så rent krasst gör ju var och en som de själva vill, och det med all rätt. Ska ju kännas rät och riktigt för varje individ. (Säger detta bara så ingen börjar anklaga mig för oginhet)

[addo]

Donation är ju frivilligt och en gåva utan motprestation, så rent krasst gör ju var och en som de själva vill, och det med all rätt.

Jag personligen tycker att man per automatik ska hamna efter registrerade donatorer i väntekön om man inte är villig att donera själv, samma sak för icke blodgivare även om det inte råder någon större blodbrist.

[Jubbe063]

Jag personligen tycker att man per automatik ska hamna efter registrerade donatorer i väntekön om man inte är villig att donera själv, samma sak för icke blodgivare även om det inte råder någon större blodbrist.

Men blir inte det då en form av villkorad vård där patienterna delas in i A och B lag?

Kom att tänka på en annan diskusdion där åsikten dök upp att alla som inte skänkte pengar till forskning (cancerfonden mm) inte heller skulle ha rätt till att ta del av modern sjukvård som kommit till genom denna forskning.

Mja det där är lite lurigt - jag hade hemskt gärna velat ge blod men på grund av lågt blodtryck och lite andra anledningar (jag är fullt frisk - det är inte det) så kan jag inte ge blod. Taskigt då om jag skulle hamna längre bak i någon kö pga det.

Ja, drt vore ju trist. Frågan som dyker upp om det skedde på det viset är ju då om man kan kalla det donation och frivillig gåva om rätten till sjukvård är avhängigt om man är donator eller ej.

Men hur som helst, alla tycker vi ju olika, kul att ta del av hur tankarna går hos andra ;-)

[Rebecca]

Men blir inte det då en form av villkorad vård där patienterna delas in i A och B lag?

Kom att tänka på en annan diskusdion där åsikten dök upp att alla som inte skänkte pengar till forskning (cancerfonden mm) inte heller skulle ha rätt till att ta del av modern sjukvård som kommit till genom denna forskning.
Ja, drt vore ju trist. Frågan som dyker upp om det skedde på det viset är ju då om man kan kalla det donation och frivillig gåva om rätten till sjukvård är avhängigt om man är donator eller ej.

Men hur som helst, alla tycker vi ju olika, kul att ta del av hur tankarna går hos andra ;-)

Du har helt rätt. Mycket intressant diskussion. Jag tycker alla ska ha rätt till vård oavsett om man är donator/blodgivare/månadsgivare av pengar till cancerfonden osv osv. Ingen gräddfil för de som kan betala extra...