Om andliga frågor.... Alternativ

[silos]

Jag har läst i bibeln att Jesus har sagt att vi blev skapade till Guds avbild on jag nu minns rätt,men jag kommer inte ihåg om Jesus sa att vi alla är gudar.

Och jag har läst att reinkarnation läran togs bort från bibeln av Vatikanen!

Vad säger ni andra om det hela?

Redigerat av silos: 11-03-2013, 10:05

[Chili Linkan]

Ber dig och granska all fakta igen då gossen ruda var är den felande länken? Eller snarare dem 10tals och än mer troligt 100tals felande länkarna för att evolutionen ska kunna stämma enligt darwins modell, bara det faktum att vi kan uttrycka oss i tal på det viset vi gör är helt unikt och kan omöjligen skett från ett steg till ett annat. Det är bara en sak som motsäger hela Darwins Teori, som det för övrigt är också just en teori. Och nej jag säger inte att gud skapade människan. Jag säger bara att det vi fått lära oss omöjligen kan stämma, det har så många fel så de e inte sant. Granska kritiskt! Och du lär se.

[ryss_борис]

Ber dig och granska all fakta igen då gossen ruda var är den felande länken? Eller snarare dem 10tals och än mer troligt 100tals felande länkarna för att evolutionen ska kunna stämma enligt darwins modell, bara det faktum att vi kan uttrycka oss i tal på det viset vi gör är helt unikt och kan omöjligen skett från ett steg till ett annat. Det är bara en sak som motsäger hela Darwins Teori, som det för övrigt är också just en teori. Och nej jag säger inte att gud skapade människan. Jag säger bara att det vi fått lära oss omöjligen kan stämma, det har så många fel så de e inte sant. Granska kritiskt! Och du lär se.

Du har fel därför att du förmodligen missförstår hela begreppet evolution. Ingen har någonsin påstått att endast de positiva egenskaperna förs vidare. Däremot gäller att om en egenskap inte är så pass ogynnsam att den hämmar reproduktion och spridningen av gener, så kommer även den att föras vidare. Vidare kan denna egenskap fortsätta att utvecklas och så småningom bli en positiv egenskap som gör det enklare att sprida sina gener. Argumenten om att ett halvt öga inte är nån fördel duger alltså inte, då det heller inte är någon nackdel.

[Chili Linkan]

Du har fel därför att du förmodligen missförstår hela begreppet evolution. Ingen har någonsin påstått att endast de positiva egenskaperna förs vidare. Däremot gäller att om en egenskap inte är så pass ogynnsam att den hämmar reproduktion och spridningen av gener, så kommer även den att föras vidare. Vidare kan denna egenskap fortsätta att utvecklas och så småningom bli en positiv egenskap som gör det enklare att sprida sina gener. Argumenten om att ett halvt öga inte är nån fördel duger alltså inte, då det heller inte är någon nackdel.

Har väl inte sagt någonting om att inte missgynnsamma egenskaper inte kan föras vidare? Men steget till människan idag är ingen möjlig utveckling. Dessutom kan man mäta i den genetiska uppsättningen ungefär hur gammal ett art-träd är med alla sina föregångare inräknat, gör man det med människan kommer man fram till ungefär 200 000år. Medans evolutionsteorin och dess anhängare påstår att vi kommer från arter som är ungefär 6miljoner år gamla. DNA djuger inte.

Och sluta länka till wackypedia artiklar som vem som helst kan redigera, och som sagt gör lite oberoende kritist uforskning på det hela.

Och ja detta är väl ett och annat än andar och jesus.

Redigerat av Chili Linkan: 10-03-2013, 17:02

[ryss_борис]

Har väl inte sagt någonting om att inte missgynnsamma egenskaper inte kan föras vidare? Men steget till människan idag är ingen möjlig utveckling. Dessutom kan man mäta i den genetiska uppsättningen ungefär hur gammal ett art-träd är med alla sina föregångare inräknat, gör man det med människan kommer man fram till ungefär 200 000år. Medans evolutionsteorin och dess anhängare påstår att vi kommer från arter som är ungefär 6miljoner år gamla. DNA djuger inte.

Och sluta länka till wackypedia artiklar som vem som helst kan redigera, och som sagt gör lite oberoende kritist uforskning på det hela.

Och ja detta är väl ett och annat än andar och jesus.

Det är en viss skillnad på DEN MODERNA MÄNNISKAN, och de tidigare arter vi utvecklats ifrån. Den moderna människan sägs vara 160 000 år, eller 200 000 år osv. Den moderna människan har naturligtvis i sin tur utvecklats från andra arter, som i sin tur utvecklats osv. Vad är problemet?

Ärligt talat, kommer du inte med något vettigare så slutar jag att diskutera med dig. Det är inte givande någonstans att diskutera med nån som inte vet innebörden av begreppen, och gör helt okvalificerade gissningar...