CITAT (RibesRubusVitis @ 12-03-2013, 17:11)
Något sådant kunde jag nog ana, men varför denna diskussion? Och varför lagstifta juridiskt om ”naturlagarna” redan räcker? Många tror nog som jag att könsbyte (bland annat) måste betyda en form av sterilisering. Sedan förra inlägget kom jag på ett alternativ till: man kanske önskar ”reservkapacitet” om man skulle ångra sitt könsbyte och vilja återgå. Men de som upprörs av lagtvånget måste nog ha något annat alternativ i åtanke. Vilket då i så fall?
Det är nog få som motsätter sig steriliseringstvång med tanke på att man vill ha "bytesrätt".
Förut tyckte jag frågan var ganska oviktig. Kändes iaf för mig som om det inte var någon större grej. Ska man byta kön och går igenom alla steg så är det väl klart att man steriliseras på köpet för varför vill en man liksom ha äggstockar kvar?
Men jag har förstått att frågan är mer komplex än så. Var ett jättebra inslag i Efter tio med Malou von Sievers härom veckan (kolla TV4 Play om det ligger kvar). Hon hade en serie inslag den veckan då de gick tillbaka några år och följde upp de mest uppmärksammade inslagen de hade haft under åren. En tjej hade medverkat när hon var 16 år och talat om att hon skulle påbörja utredning för könskorrigering. föräldrarna hade accepterat sedan hon var i 4-5 års åldern att hon vägrade ha långt hår och tjejkläder och lät henne leva som en pojke. Nu var "hon" 19 år gammal, kallades Kim och hade gått igenom den psykologiska utredningen, gått vidare med hormonbehandling och hade fått grövre kropp, djupare röst, mer manliga attribut och mådde mycket bättre men hade ännu inte satt upp sig i kö för steg 3 de kirurgiska ingreppen. Kim tvekade ännu att börja den behandlingen då man i olika operationer tar bort brösten och gör en del plastik när det gäller genitalierna. Anledningen var att hen ännu inte kände att resultatet inte kunde garanteras och det hen hade sett på bilder vid konsultation inte var helt tillfredställande. Jag tycker det var ett moget och klokt övervägande för hens kropp är ju inte färdigutvecklad än och kanske växer mer. Sen har inte hormonbehandlingen pågått så länge heller. Kim ville vänta tills kroppen känns mogen för ingrepp. Nu är inte surrogatmödraskap tillåtet i Sverige men i utlandet och jag kan ju förstå att en kvinna som står inför ingrepp kanske vill spara äggceller innan livmodern ryker. Vill man ha biologiska barn så bör man ju få den chansen.
Att kräva eller tvinga på sterilisering för att påbörja könskorrigering tycker jag är fel för förr eller senare går de nog igen det ändå.
Steriliseringstvångets försvinnande
11-03-2013, 13:27
