CITAT (Piccante @ 06-06-2013, 02:06)

Åtminstone i senaste valet röstade inte en majoritet borgerligt som du vet... Sen utförsäkringarna är ju en del av arbetslinjen som regeringen håller fast vid i en övertro på att människor som inte får bidrag plötsligt får nya jobb som inte fanns innan.
skall du bygga försäkringssystem som går ut på att om du inte får ett jobb får du vara kvar i systemet för evigt kan vi diskutera
1. finansiering av ett sådant system då det i slutänden skulle kunna få väldigt många "kunder".
2.medborgarlön. finansiering och nivåer,vad händer med de individer som i resten av sitt liv hamnar på en låg inkomst och tröstlöst ser meningslösheten i ett fattigt liv? kan också gälla nr 1.
3. ha en politik som går ut på att du i första hand skall försörja dig själv.kräver en aktiv företagarpolitik som ger människor o företag möjlighet att växa,saknas idag.
socialförsäkringssystemen skall finnas o vara till för de individer som har behov av det men skall försäkringssystemen ha en bortre gräns? tillbaks till 1 eller 2.
personligen hade jag sett en revidering av framförallt försäkringskassan o deras läkarbedömningar.
någon typ av domstol bestående av läkarexpertis som gör bedömmningarna istället för det ibland godtycke som det beskrivs.
är man arbetsoförmögen pga sjukdom skall man givetvis ha rätt till stöd men försäkringskassan får aldrig bli ett komplement till a-kassa.
obligatorisk a-kassa med vettiga nivåer för alla.men även där kan vi diskutera längd o villkor.
nu får vi se vad moderator säger då jag nu är OT så det stinker. Ulf