Rödgrön majoritet i SCBs senaste Opinionsmätning Alternativ

[Anma]

Ja, det ser bra ut för oppositionen just nu. 50,5% för S,MP och V medan alliansen får nöja sig med 40,7% med KD under riksdagsspärren.
Det är ett tag kvar till val, men jag hoppas att utvecklingen går åt samma håll över valet.

[Motti]

Men all sin da !nu får ni väl tagga ner !vi lever väl inte på 30-talet längre ! verkar som en del av er står kvar i tiden och inte utvecklas ett dugg politiskt ! Majoriteten av Svenska folket har röstat Borgeligt menar ni att dom rökat på och inte visste vad de röstade på `? Den Borgeliga regeringen har inte fixat det här med sjukförsäkringen och det 'är en kattastrof ! Och tyvär kan det bli deras undergång i nästa val .Man kan inte som sosse inte hålla på att älta Ådalen och annan gammal historia .Vi lever här och nu ,det är det vi åstakommer nu och här som är viktigt inte det som var för 60 70 år sedan .

[Piccante]

Men all sin da !nu får ni väl tagga ner !vi lever väl inte på 30-talet längre ! verkar som en del av er står kvar i tiden och inte utvecklas ett dugg politiskt ! Majoriteten av Svenska folket har röstat Borgeligt menar ni att dom rökat på och inte visste vad de röstade på `? Den Borgeliga regeringen har inte fixat det här med sjukförsäkringen och det 'är en kattastrof ! Och tyvär kan det bli deras undergång i nästa val .Man kan inte som sosse inte hålla på att älta Ådalen och annan gammal historia .Vi lever här och nu ,det är det vi åstakommer nu och här som är viktigt inte det som var för 60 70 år sedan .

Åtminstone i senaste valet röstade inte en majoritet borgerligt som du vet... Sen utförsäkringarna är ju en del av arbetslinjen som regeringen håller fast vid i en övertro på att människor som inte får bidrag plötsligt får nya jobb som inte fanns innan.

[malarmaster]

Åtminstone i senaste valet röstade inte en majoritet borgerligt som du vet... Sen utförsäkringarna är ju en del av arbetslinjen som regeringen håller fast vid i en övertro på att människor som inte får bidrag plötsligt får nya jobb som inte fanns innan.

skall du bygga försäkringssystem som går ut på att om du inte får ett jobb får du vara kvar i systemet för evigt kan vi diskutera
1. finansiering av ett sådant system då det i slutänden skulle kunna få väldigt många "kunder".
2.medborgarlön. finansiering och nivåer,vad händer med de individer som i resten av sitt liv hamnar på en låg inkomst och tröstlöst ser meningslösheten i ett fattigt liv? kan också gälla nr 1.
3. ha en politik som går ut på att du i första hand skall försörja dig själv.kräver en aktiv företagarpolitik som ger människor o företag möjlighet att växa,saknas idag.
socialförsäkringssystemen skall finnas o vara till för de individer som har behov av det men skall försäkringssystemen ha en bortre gräns? tillbaks till 1 eller 2.

personligen hade jag sett en revidering av framförallt försäkringskassan o deras läkarbedömningar.
någon typ av domstol bestående av läkarexpertis som gör bedömmningarna istället för det ibland godtycke som det beskrivs.
är man arbetsoförmögen pga sjukdom skall man givetvis ha rätt till stöd men försäkringskassan får aldrig bli ett komplement till a-kassa.
obligatorisk a-kassa med vettiga nivåer för alla.men även där kan vi diskutera längd o villkor.

nu får vi se vad moderator säger då jag nu är OT så det stinker. Ulf

[Cacki]

skall du bygga försäkringssystem som går ut på att om du inte får ett jobb får du vara kvar i systemet för evigt kan vi diskutera
1. finansiering av ett sådant system då det i slutänden skulle kunna få väldigt många "kunder".
2.medborgarlön. finansiering och nivåer,vad händer med de individer som i resten av sitt liv hamnar på en låg inkomst och tröstlöst ser meningslösheten i ett fattigt liv? kan också gälla nr 1.
3. ha en politik som går ut på att du i första hand skall försörja dig själv.kräver en aktiv företagarpolitik som ger människor o företag möjlighet att växa,saknas idag.
socialförsäkringssystemen skall finnas o vara till för de individer som har behov av det men skall försäkringssystemen ha en bortre gräns? tillbaks till 1 eller 2.

personligen hade jag sett en revidering av framförallt försäkringskassan o deras läkarbedömningar.
någon typ av domstol bestående av läkarexpertis som gör bedömmningarna istället för det ibland godtycke som det beskrivs.är man arbetsoförmögen pga sjukdom skall man givetvis ha rätt till stöd men försäkringskassan får aldrig bli ett komplement till a-kassa.
obligatorisk a-kassa med vettiga nivåer för alla.men även där kan vi diskutera längd o villkor.

nu får vi se vad moderator säger då jag nu är OT så det stinker. Ulf

Du skriver ofta väldigt mycket i ett och samma inlägg som är värt att bemöta men lika ofta känner man att man måste begränsa sej för att det inte ska bli alltför långa svarsinlägg. Visserligen förstår jag att det nästan är tvunget för att det inte ska bli något lösryckt ur ett större sammanhang men eftersom du alltid efterfrågar en lösning på alltihop och inte tycker dej få det serverat av dina meningsmotståndare så vore det bra om du istället kunde splitta upp det lite för att det inte ska kännas alltför övermäktigt.
Därför väljer jag att bara hålla mej till det jag fetmarkerat den här gången. Får se om jag återkommer med ytterligare kommentarer gällande något annat i ditt inlägg.

Du tycker dej ha en lösning på förändringar på fk:s arbetssätt genom att bara säga att den borde revideras och att detta gör man genom att tillsätta "någon typ av domstol av läkarexpertis". Gott så långt, men det får en onekligen att undra om du öht vet hur det går till redan idag?
Vet du alls om att fk redan idag har en förtroendeläkare i ryggen? En läkare som egentligen finns där enbart för att tolka läkarintygen som ens egna läkare skrivit och inget annat. Idag har det plötsligt blivit kutym att denna läkare fungerar precis som det du eftersöker, dvs har uppgraderats till någon slags "domare" med sista ordet oavsett vad din medicinskt anvarige läkare och den som själv verkligen träffar och känner dej allra bäst säger. En domare som dessutom du själv i egenskap av huvudperson i fallet aldrig ens ges tillåtelse att ens få komma i kontakt med? (Du kanske själv har läst att övriga läkarkåren har gått ut i media och protesterat mot att de blir överkörda av just detta vedertagna "domarvälde"). Så NEJ, din lösning håller inte. Det är din medicinskt ansvarige läkare som ska ha sista ordet och fk:s tjänstemän ska respektera detta domslut utan att själva ha något eget utrymme för någon jäkla godtycklighet, PUNKT SLUT!!

[Anki på Öland]

..........Det är din medicinskt ansvarige läkare som ska ha sista ordet och fk:s tjänstemän ska respektera detta domslut utan att själva ha något eget utrymme för någon jäkla godtycklighet, PUNKT SLUT!!