"En hållbar rovdjurspolitik enligt proposition
http://www.regeringen.se/content/1/c6/22/34/51/e8871ae8.pdfSammanfattning
Det övergripande och långsiktiga målet för rovdjurspolitiken föreslås vara att varg, björn, järv, lodjur och kungsörn i Sverige ska uppnå och bibehålla gynnsam bevarandestatus enligt art- och habitatdirektivet, samtidigt som tamdjurshållning inte påtagligt försvåras och socioekonomisk hänsyn tas. Mål föreslås för de nämnda rovdjursstammarna med bland annat referensvärden för populationsstorlek och utbredningsområde. Toleransnivån för skador på ren orsakade av stora rovdjur föreslås vara maximalt 10 procent räknat på samebyns faktiska renantal.
Det jag inte får ihop är detta: ”Sverige ska uppnå och bibehålla gynnsam bevarandestatus enligt art- och habitatdirektivet”...
Hur går det ihop med det propositionsförslag Lena Ek har skrivit? Alltså halvera beståndet på rovdjur med 50% och kungsörnen med hela 78% och finna det godtyckligt i genetisk form???
Kan någon förklara hur det går ihop? Jag fattar ingeting och ändå har jag läst både genetik och etologi
När ett förvaltningsområde har nått
miniminivån för en art bör delegering av beslut om licensjakt efter den arten kunna ske utan begränsning till länsstyrelserna i området.
Det tolkar jag som att Lena Eks är på det klara med sitt mål att samtliga arter ska minska i antal oavsett hur det nu ska gå till
Mot bakgrund av det tidigare riksdagsbeslutet och resultat från inventeringar bör referensvärdet för gynnsam bevarandestatus för kungsörn i Sverige vara totalt 150 registrerade häckande par.
Kungsörn förekommer med en gemensam population i Sverige, Norge och Finland. I Sverige förekommer kungsörn över hela landet även om den inte häckar i alla län. Referensvärdet för kungsörnens utbredningsområde i Sverige bör vara hela landet.
Mot bakgrund av populationsutvecklingen och att referensvärdena för populationsstorlek och utbredningsområde är uppnådda bedömer regeringen att kungsörnen har gynnsam bevarandestatus i Sverige.
Alltså... får finnas 150 häckande par i hela Sverige.
Min oro går över hur Lena Ek har tänkt att kungsörnen ska minska till 150 häckande par.
Vad kan då hända?
Ja.... för det första kan stödutfodring på kungsörn komma att förbjudas.
För det andra är att jakt kan bli godkänd genom kryphålet skyddsjakt då det plötsligt anses som att vi har för stor kungsörnsstam.
Vad händer då när katastrofen är ett faktum? Orkar vår kungsörnsstam med t.ex. miljökatastrof?
Kommer vår kungsörn att utrotas och när i så fall? En tidsfråga om ni frågar mig.
Kungsörnen kostar oss idag ca 1 miljon kronor per år i skador som på renkalvar och slagna hundar. En piss i havet anser jag om man ska räkna kronor och ören jämfört med vissa andra arter som älg och rådjur.
Prop. 2012/13:191 50
Om en art finns i ett så stort antal att det överstiger såväl miniminivån för ett län som för det rovdjursförvaltningsområde som länet ingår i, får Naturvårdsverket enligt 24 a § jaktförordningen (1987:905) delegera beslutsrätten för både skydds- och licensjakt utan att ange det högsta antalet djur som får fällas, dvs. utan ett tak.
Där mina vänner ingår även kungsörnen!" Marie Gillander
Marie Gillander är en av initiativtagarna till Facebooksidan Rör inte våra kungsörnar och namninsamlingen
http://namninsamling.se/index.php?sida=2&a...17#.Ujky_8bIbXYSkriv på för Kungsörnen!
Fågeltråd
07-07-2013, 14:30
