Pisa Alternativ

[Carl]

Svergie faller som en sten i denna undersökning. Vad tror ni det beror på?

[malarmaster]

konstigt att denna fråga inte dykt upp förrän nu.
ang. pisa speglar denna undersökning den gamla skolan.
de elever som deltagit har inte haft beröring med de ändringar som håller på att genomföras.
de nuvarande ändringar som görs kommer inte att kunna mätas förrän tidigast om 5-6 år,
skolarbete är ett långsiktigt projekt.
men för att återgå till frågan.
den avgörande försämringen tror jag beror framförallt på kommunaliseringen,den är helt misslyckad.
sedan har vi den försämrade lärarutbildningen som nu ger utslag likaså flykten av kompetens från skolan.
faktorer som också påverkar resultatet i pisa är också invandring där många elever har språksvårigheter och därmed svårare att tillgodogöra sig undervisning.
men topp 1 tror jag är kommunaliseringen som bidragit med en ojämlik skola.
vissa kommuner har klarat det bra,vissa har inte klarat att satsa på skolan.
mot den bakgrunden är det i dagarna intressant att de politiska partierna nu börjar svänga,fp vill förstatliga sedan länge,v och sd är med på tåget,s är inte ointressearade utan vill ompröva sin ståndpunkt,likaså kd.
återstår c och m. mp velar som vanligt men lutar nog mot statlig skola.
vi kan ju jämföra med finland som hamnade bra i pisa,de har behållt katederundervisning,statlig skola samt att läraryrket är attraktivt.
en skola är ju aldrig bättre än sina lärare. ulf

[Anki på Öland]

.........de nuvarande ändringar som görs kommer inte att kunna mätas förrän tidigast om 5-6 år,
skolarbete är ett långsiktigt projekt............

Ja, då kommer vi verkligen att märka att man har dragit in alla extraresurser i klassrummen, att barn med särskilda behov ska klara sig själva i stora klasser med en vuxen som ska räcka till för allihopa......

[malarmaster]

Ja, då kommer vi verkligen att märka att man har dragit in alla extraresurser i klassrummen, att barn med särskilda behov ska klara sig själva i stora klasser med en vuxen som ska räcka till för allihopa......

vilket är ytterligare ett argument för en statlig skola då alla kommun inte har resurser att tillskjuta.
just debatten om pengar är konstig.
folk tycks inte veta att det är kommunerna som ansvarar för skolan,inte staten.
staten ansvarar för t.ex lärarutbildning,läroplaner m.m men finansiering av skolundervisning sköts av kommunen.
nu har staten under en följd av år ändå skjutit till pengar för olika ändamål i skolan.
nu sist var det extra lönemedel för att finansiera reformen med förstelärare,men många kommuner har inte ens varit intresserade av de pengarna.
man skall också komma ihåg att framförallt många kommuner med vänsterstyrning inte har varit särskilt entusiastiska över skolförändringarna och därför inte heller jobbat aktivt för att implemintera de frivilliga förändringarna.
det har ju ytterligare ökat skillnaderna mellan kommunernas skolor runt landet.
nu gick ju ibrahim baylan,fd skolminister (s) ut i tv och välkommnade en utvärdering,jag kan inte citera ordagrant men innebörden i hans inlägg var att den "gamla" skolpolitiken kanske inte var så lyckad.
sedan löfven blev partiledare har tydligen allt inom s omprövats,även de ser nu vad "flum"skolan leder till och är nu med på alliansens förändringar.
löfven har ju t.o.m anklagat björklund för att han jobbar för sakta,dessa förändringar skulle påbörjats tidigare.sagt av en partiledare för ett parti som innan lövfen var motståndare till alliansens skolpolitik.

skolan kommer troligen åter att bli statens ansvar,de flesta partier överväger nu frågan och skolan kommer åter att bli en valfråga.
enl. sifo stöder 60% av väljarna att skolan återförstatligas,siffran kommer troligtvis att höjas när sakargumenten kommer fram i debatten. ulf