Ny kris i europa, nu vill putin annektera ukraina Alternativ

[malarmaster]

hur långt vågar putin gå? att ryska trupper redan befinner sig i södra Ukraina men maskerade har vi nu sett.
den ryska duman gav putin fria händer " för att skydda den ryska befolkningen i Ukraina".
det var en annan galning strax innan WW2 som sa likadant men då för att skydda den tyska befolkningen och med det svepskälet annekterade grannländernas territorium.
blir det repris? kommer europa att denna gång säga ifrån på skarpen?
i jugoslaviens fall teg man och tillät etnisk rensning m.m innan man slutligen var tvungen att ingripa.
är inte ryssarna i södra Ukraina ukrainare,om inte kan de väl åka hem om de inte gillar läget.
det var likadant i baltikum med den ryska befolkningen.de ville inte bli medborgare i de då fria länderna utan skrek på ryskt beskydd. det fick de då inte pga att ryssland var i kaos.

men nu har putin rustat och den ryska armen är bra vassare än för 10 år sedan.
nu återstår att se vad FN och EU kan åstadkomma,konfrontation eller lägga sig och överge ukrainarna? Ulf

[*Stintan*]

Det är väl bara USA som har nån sorts ensamrätt på att skicka militär till andra länder uan att omvärlden protesterar nämnvärt

[Solstormig]

Det är väl bara USA som har nån sorts ensamrätt på att skicka militär till andra länder uan att omvärlden protesterar nämnvärt

Det riktigt läskiga är att ingen reagerar när USA bombar och invaderar andra länder. De kan bomba sönder andra länder men om stridigheter sker på amerikansk mark så är det terrorism.
Jag mår riktigt illa av att tänka på att Sverige är med och krigar under amerikansk flagga, alltså inte under FNs befäl som många gärna vill tro.

Här pratar man om att vi har haft fred så många år i Sverige. I helvete heller, vi krigar ju utomlands.

[theseraphim]

Det riktigt läskiga är att ingen reagerar när USA bombar och invaderar andra länder. De kan bomba sönder andra länder men om stridigheter sker på amerikansk mark så är det terrorism.
Jag mår riktigt illa av att tänka på att Sverige är med och krigar under amerikansk flagga, alltså inte under FNs befäl som många gärna vill tro.

Här pratar man om att vi har haft fred så många år i Sverige. I helvete heller, vi krigar ju utomlands.

Det är allt mycket protester när USA ingriper militärt men precis som med Ryssland så kan man inte tvinga ett annat land att avbryta en militär operation dessutom när höjdarländerna har vetorätt i säkerhetsrådet även när de är själva är inblandade. FN är inte mycket utan USAs hackning ekonomiskt då de är den största bidragsgivaren, FN har ju även ingripit militärt ett antal gånger tex koreakriget, Gulfkriget, Jugoslavien osv.
Sverige har aldrig varit neutralt och vi har alltid varit ett land som tjänar mycket på vapenexport dock så kan vi inte införa embargon idagsläget då det mesta ägs av utländska företag.

[Solstormig]

Det är allt mycket protester när USA ingriper militärt ...

Var är svenskarnas protester när det gäller Sveriges krigande utomlands?

Den lönsamma svenska vapenindustrin smäller tydligen mycket högre än alla civila som dödats av svenskar i Afganistan. Hade vi resonerat på samma sätt om det gällt civila danskar och norrmän?

[theseraphim]

Var är svenskarnas protester när det gäller Sveriges krigande utomlands?

Den lönsamma svenska vapenindustrin smäller tydligen mycket högre än alla civila som dödats av svenskar i Afganistan. Hade vi resonerat på samma sätt om det gällt civila danskar och norrmän?

Vet inte hur många civila som dödats av svenskar men misstänker att de är ganska få men tanke på den typ av trupp vi har där till skillnad från tex USA o England. Hur ofta bryr sig civilbefolkningen nämnvärt om civila i andra länder? Historiskt sett så kanske vi sträcker oss till protester osv men helst så bryr vi oss inte nämnvärt så länge det inte riskerar säkerheten hemma. När insatsen i afghan diskuterats hör hemma har det i huvudsak handlat om att säkerheten för oss svenskar i Sverige kan påverkas negativt eller att våra trupper har för dålig utrustning.