Ny kris i europa, nu vill putin annektera ukraina Alternativ

[malarmaster]

hur långt vågar putin gå? att ryska trupper redan befinner sig i södra Ukraina men maskerade har vi nu sett.
den ryska duman gav putin fria händer " för att skydda den ryska befolkningen i Ukraina".
det var en annan galning strax innan WW2 som sa likadant men då för att skydda den tyska befolkningen och med det svepskälet annekterade grannländernas territorium.
blir det repris? kommer europa att denna gång säga ifrån på skarpen?
i jugoslaviens fall teg man och tillät etnisk rensning m.m innan man slutligen var tvungen att ingripa.
är inte ryssarna i södra Ukraina ukrainare,om inte kan de väl åka hem om de inte gillar läget.
det var likadant i baltikum med den ryska befolkningen.de ville inte bli medborgare i de då fria länderna utan skrek på ryskt beskydd. det fick de då inte pga att ryssland var i kaos.

men nu har putin rustat och den ryska armen är bra vassare än för 10 år sedan.
nu återstår att se vad FN och EU kan åstadkomma,konfrontation eller lägga sig och överge ukrainarna? Ulf

[Solstormig]

Svenskarna har öppet och tydligt gått ut med att det är svårt att se skillnad på vän eller fiende och att man skjuter först och frågar sedan. Detta berättade höga befäl om i nyhetssändningar men ingen verkar bry sig. De är ju så långt borta. Jag tror nog att man hade brytt sig mer om det gällt våra grannländer.

Att ingen reagerar tycker jag är långt värre rasism än mycket annan rasism här hemma som väcker stor uppståndelse.

[theseraphim]

Svenskarna har öppet och tydligt gått ut med att det är svårt att se skillnad på vän eller fiende och att man skjuter först och frågar sedan. Detta berättade höga befäl om i nyhetssändningar men ingen verkar bry sig. De är ju så långt borta. Jag tror nog att man hade brytt sig mer om det gällt våra grannländer.

Att ingen reagerar tycker jag är långt värre rasism än mycket annan rasism här hemma som väcker stor uppståndelse.

Sen vad man inte tar upp när det gäller krig o de lagar som gäller är att om man är krigande dvs soldat får man tex inte klä sig som civil eller beblanda/uppträda som civil vilket tyvärr är normen i Afghanistan. Det är inte direkt så att våra soldater eller någon annan direkt kan fråga alla innan strid vilka som är fiender eller civila. Lagen är också sådan att skuldbördan hamnar på den part som inte klart o tydligt visar sig som soldater dvs talibanerna som har som praxis att nästla sig in bland civila för att utföra anfall. Civila dör tyvärr i alla krig och räknas som Cie la guerre av de krigförande parterna dock så kan man se att överlag så minskar de civila krigsoffren iaf när västerländska styrkor är involverade då vi tex inte bombar hela städer till damm för att slå ut en fabrik.
Man måste sätta sig in i soldaternas situation också att minsta missbedömning av en civil och du eller någon under ditt befäl är död alt svårt skadad och fienden har valt att föra kriget på det här sättet dvs klädda som civila och bland civila tyvärr. Krig har präglat våran utveckling och kommer nog tyvärr göra det länge till.