|
Vi behöver inte veta så mycket bättre för att avfärda texten i dess helhet. ”Vill du att dina barnbarn ska bli sista generationen människa?” Debattinlägg eller fakta? Genom att författaren själv valt samtliga belägg för sin tes, och utelämnat dem som talar emot, saknar hans inlägg trovärdighet. När han serverar ett ”axplock” om ”vansinnet”, är det uteslutande sådant som han tidigare valt ut till den egna hemsidan. Vad han utelämnat får vi aldrig veta.
”Varje dag trillar nya larmrapporter in som alla bekräftar att GMO utgör ett reellt hot mot hela miljön, inklusive mänskligheten.” Debattinlägg eller fakta? Finns verkligen inget alls som talar för GMO, eller är detta bortdefinierade ur kategorin ”larmrapporter”?
För att vinna ett uns av trovärdighet måste författaren stödja sig på annat än New Age-profeter och själv ge objektiva belägg; det är inte vi som måste veta ”så mycket bättre”.
|
Början till slutet.....
08-07-2014, 14:40
