CITAT (Jubbe063 @ 29-09-2014, 21:22)

Fånigt eller inte. Demokratisk rättighet att rösta för eller emot i denna fråga. Spelar ingen roll om så SD vore det största partiet i Riksdagen, de övriga partierna har en skyldighet och rättighet att rösta för eller emot utifrån sin egen politiska agenda och utifrån sina väljares bästa.
i just denna specifika fråga om talmansval och sd:s kandidatur var ju utgången given då alla partier utom v vill följa praxis.Därför var v:s krav om sluten röstning rätt meningslös och tog faktiskt upp hela eftermiddagen i riksdagen,tid som kunde använts till annat än en formalia.
det hade räckt med en vanlig röstning som för de andra talmännen,utgången hade varit samma då alla utom sd lagt ner sina röster.
Det valet hade varit över på 2 minuter, nu tog det tre timmar och du binder upp både personal och riksdagsledamöter som säkert hade annat att göra än sitta och vänta.
Det är riktigt att demokratin skall fungera och man skall givetvis ha rätt att avge en sluten röst men i just detta fall där valet var klart på förhand och det bara är ett formaliabeslut är v:s krav mer än löjligt,det är korkat då v inte på något sätt kan påverka talmansvalet.
Det gäller ju att välja sina strider... Ulf
Redigerat av malarmaster: 30-09-2014, 07:02