Så, vad säger ni nu? Alternativ

[Gita]

Nå vad säger ni nu, efter attentatet i Paris?
Alla ni som tidigare så kraftigt och tvärsäkert fördömde Lars Vilks försvar för yttrandefriheten.
Gita

[Aqvakul]

Jag försvarar alltid yttrandefriheten, däremot är jag inte säker på att Lars Wilks konstnärliga ambitioner alltid syftar till att försvara yttrandefriheten. Fast efter det fruktansvärda som hänt i Pariskänns det väl lite futtigt att ta upp den Wilkska sandlådan. Jag vet ingen som inte totalt fördömer det som nu skett. Problemet är att det riskerar att skapa ett klimat där extremisterna få ökat spelrum. Det är därför viktigt att hålla isär fanatiska jihadister från muslimer i allmänhet, liksom kristna i allmänhet knappast vill förknippas med Ku klux klan

[Gita]

Jag försvarar alltid yttrandefriheten, däremot är jag inte säker på att Lars Wilks konstnärliga ambitioner alltid syftar till att försvara yttrandefriheten. Fast efter det fruktansvärda som hänt i Pariskänns det väl lite futtigt att ta upp den Wilkska sandlådan. Jag vet ingen som inte totalt fördömer det som nu skett. Problemet är att det riskerar att skapa ett klimat där extremisterna få ökat spelrum. Det är därför viktigt att hålla isär fanatiska jihadister från muslimer i allmänhet, liksom kristna i allmänhet knappast vill förknippas med Ku klux klan

Vet inte om det är okunnighet som får dig att nedlåtande tala om den Viska sandlådan.Det räcker faktiskt att "googla" lite grann för att få en uppfattning om Vilks betydelse i fråga om yttrandefrihet, inte minst internationellt.

Och självklart hänger det ihop, hoten mot Jyllandsposten, dödshot mot Lars Vilks och attentatet mot en satirisk tidning som liksom Vilks använde sin konst för att försvara det mest grundläggande av allt i en demokrati, yttrandefriheten.
Gita

[Jubbe063]

Vet inte om det är okunnighet som får dig att nedlåtande tala om den Viska sandlådan.Det räcker faktiskt att "googla" lite grann för att få en uppfattning om Vilks betydelse i fråga om yttrandefrihet, inte minst internationellt.

Och självklart hänger det ihop, hoten mot Jyllandsposten, dödshot mot Lars Vilks och attentatet mot en satirisk tidning som liksom Vilks använde sin konst för att försvara det mest grundläggande av allt i en demokrati, yttrandefriheten.
Gita

Tror inte Aqvakul är okunnig. Ni har bara skilda uppfattningar om vad som är viktigt och betydeldefyllt. Konst är till för att väcka debatt, känslor och reaktioner. Däremot finns inget rätt eller fel, allt är en fråga om tycke och smak när det gäller de budskap konsten sänder ut.

Om man tycker att det är en "Sandlåda" så är det en sandlåda för den personen. Spela roll hur mycket konstkritiker hyllar en viss konstnär. Till syvene och sist är det ens egna preferenser som är det viktigaste i sammanhanget.