att investera i solceller är dyrt även om kostnaden för panelerna sjunkit,men det har även det investeringsbidrag man kan söka. därför lämpar sig solceller bäst i större anläggningar t.ex tak på flerfamiljshus,ladugårdstak m.m där man kan få ut lite effekt. notera också att solceller egentligen inte är det mest optimala i Sverige med snö och mörkt en stor del av året. En skatt på producerad el slår därför hårt på befintliga anläggningar och framtida anläggningar lär man få svårt att räkna hem. Skall vi bry oss om att ställa om ? varför bygga anläggningar som inte lönar sig? Bättre med kolkraftverk,kol är billigt. En regering som föreslår att man skall straffbeskatta bort det mest miljövänliga alternativet tycks inte bry sig så mycket om det förnyelsebara. Anmärkningsvärt är att i regeringen sitter ett parti som säger sig värna miljön. Är det bara ord? det viktigaste är att ha några statsråd och sedan hålla käften? Givetvis skall de miljöalternativ som inte orsakar utsläpp m.m vara skattebefriade.Endast så kan vi ställa om elproduktion till miljövänlig produktion. Nu kommer aldrig solcellsenergi att bli stort i Sverige,vårt geografiska läge och klimat är för dåligt men det kan vara ett komplement till annan produktion. Jag förutsätter att detta förslag slängs i papperskorgen i sinom tid. Ulf
|