Sparka på den som redan ligger Alternativ

[sparvuggla]

SD:arna inte bara själva personligen är inblandade i järnrörsskandaler, deras agerande på alla sätt får väldigt otäcka följder:

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkron...icle21233671.ab

Samhället blir kallt och omänskligt.

[Mjärden]

Lite märkligt med SD, andra vet hur de är och vilken politik de för, men likaväl röstade 13 % på dem. Det är "rädslapropaganda" för att de är rädda att SD skall bli för stora.
Det är bättre att de övriga partierna försöker rätta till invandringspolitiken, M, KD och Fp har redan börjat, så kommer SD att självdö.

Vad finns det för anledning att rösta på SD om vi har en invandringspolitik, som inte tar emot fler än vi kan klarar att integrera i samhället.

Redigerat av Mjärden: 10-08-2015, 14:05

[silos]

Lite märkligt med SD, andra vet hur de är och vilken politik de för, men likaväl röstade 13 % på dem. Det är "rädslapropaganda" för att de är rädda att SD skall bli för stora.
Det är bättre att de övriga partierna försöker rätta till invandringspolitiken, M, KD och Fp har redan börjat, så kommer SD att självdö.

Vad finns det för anledning att rösta på SD om vi har en invandringspolitik, som inte tar emot fler än vi kan klarar att integrera i samhället.

Det tror jag inte ett ögonblick på,utan SD kommer att snart nog blir Sveriges största parti!
Och det är för alla lögnerna som gammelmedia och SVT håller på med och på grund av politikernas rävspel!

Tänk bara hur media skrev om våldtäcknet på Finlandsfärjan!

Jag litar iallafall inte på varken gammelmedia,politiker eller SVT!

SD borde inte vara ett lagligt parti ifrån början, dom har ju sina rötter i olika rasistiska partier, men nu är det för sent att göra något åt det, undrar var vårat samhälle tar vägen.

Socialdemokrater har likadan bakgrund,ta och läs och lär!
Vart vårt samhälle tar vägen,ju till islamistisk kalifat från 30 år framåt.

Redigerat av silos: 10-08-2015, 22:12

[Jubbe063]

Socialdemokrater har likadan bakgrund,ta och läs och lär!
Vart vårt samhälle tar vägen,ju till islamistisk kalifat från 30 år framåt.

Är det inte Centern du tänkte på, dvs Bondeförbundet som hade starka nationalistiska strömningar och stöttade Nazisterna. Socialdemokraterna och vänsterpartist har sina rötter i kommunismen (inte så mycket bättre det men i alla fall en helt annan bakgrund)

[silos]

Är det inte Centern du tänkte på, dvs Bondeförbundet som hade starka nationalistiska strömningar och stöttade Nazisterna. Socialdemokraterna och vänsterpartist har sina rötter i kommunismen (inte så mycket bättre det men i alla fall en helt annan bakgrund)

Här finns en hel del att läsa!Om man kan lita på det vet jag inte!
http://snuffens.se/Nazi.htm

Redigerat av silos: 10-08-2015, 19:48

[Jubbe063]

Här finns en hel del att läsa!Om man kan lita på det vet jag inte!
http://snuffens.se/Nazi.htm

Den länken säger ju exakt det jag sa. Så vad är problemet?

I rash givens dagar var det fullt normala åsikter rakt igenom hela samhället. Inget konstigt i det eftersom det var "vetenskapligt bevisat" att en del "raser" var bättre än andra. Kort sagt tidsandan.

Så vidhåller fortfarande att det endast var Bondeförbundet som var Nazistiskinspirerad parti, övriga må hända flirtade med diverse högerideer men har inga rötter i någon nationalism, bara landsbygdsromantik. Sossar och vänster har rötter i kommunist, moderater i konservatism, Folkpartiet i liberalism, centern i nationalism (men gled sedan bort från detta).

[segelbåt]

Den länken säger ju exakt det jag sa. Så vad är problemet?

I rash givens dagar var det fullt normala åsikter rakt igenom hela samhället. Inget konstigt i det eftersom det var "vetenskapligt bevisat" att en del "raser" var bättre än andra. Kort sagt tidsandan.

Så vidhåller fortfarande att det endast var Bondeförbundet som var Nazistiskinspirerad parti, övriga må hända flirtade med diverse högerideer men har inga rötter i någon nationalism, bara landsbygdsromantik. Sossar och vänster har rötter i kommunist, moderater i konservatism, Folkpartiet i liberalism, centern i nationalism (men gled sedan bort från detta).

Att kalla införandet av rasinstitut och tvångssterilisering av svagsinta för landsbygdsromantik är ganska magstarkt.

[Jubbe063]

Att kalla införandet av rasinstitut och tvångssterilisering av svagsinta för landsbygdsromantik är ganska magstarkt.

Nu får du hålla isär begreppen.

Vetenskapen = Forskning kring raser och hur kroppstemperatur speglar mental kapacitet.

Politik = nationalistiska, landsbygdsromantik, socialkonservativ, social liberal, nyliberal, konservativ, kommunistiska etc etc.

Alltså, socialdemokratin har rötter i kommunism, och under den tidsepok vi talade om nu hänfaller socialdemokratin och de flesta andra partier till just landsbyggdsromantiken medan Bondeförbundet gick så långt som till nationalism.

Vad är magstarkt med det? Gör det ont i dig att höra sanningen? Sorry, men majoriteten av alla statsvetare gör denna tolkning.

Men utifall du inte förstår termen landsbygdsromantik, så säger man inte explicigt att etnicitet och ursprung göt skiljelinje mellan folk. Utan man utgår från en föreställning av historia och tradition gentemot andra folk. Ett sorts "vi" och "dom". Våra traditioner är bekanta, trevliga och trygga, andra länders traditioner är farliga och skrämmande.

Eller sett inom riket, där vi odlade bilden av friska starka blåögda individer som dansade hand i hand på en öppen kohage med glada fåglar kvittrande på en klarblå himmel. Alla som inte passade in på detta, som förståndshandikappade, homosexuella eller samer och "tattare" skulle gömmas undan, botas, eller förhindras föra vidare sina gener.

Wwwwwwwwww

En rätt lysande beskrivning om hur SD glidit över från ren nationalism till att ta in mer och mer landsbygdsromantik I sin retorik. Detta kan man läsa i en artikel från 3 juni 2009 där Historikern Helena Tolvhed på Malmö Högskola författat, publicerad på Tidningsföreningen Efter Arbetet , www.efterarbetet.se

""Sverigedemokraternas infoblad inför EU-valet har titeln ”Ge oss Sverige tillbaka!”. Någon, eller några, föreställs uppenbarligen ha rövat bort Sverige, men vilka dessa är framgår inte av texten på framsidan. Istället genomsyras text och bild av natur- och landsbygdsromantik, och utmärks av en påfallande frekvent användning av orden ”vi”, ”vår” och ”våra”. Det talas om hur ”vi” sätter stort värde på ”vårt eget land med vår underbara natur och våra gemensamma värderingar”, och om ”svenska traditioner” som ”vi” slår vakt om.

I ett sammelsurium av politisk retorik och vädjan till sentimentala känslor stjäl man utan att blinka det socialdemokratiska folkhemsprojektets honnörsord; ”välfärd”, ”den svenska modellen” och ”folkhemmet” (vilket förvisso illustrerar de nationalistiska – även etniskt nationalistiska – konnotationer som idén om folkhemmet alltid burit på).
Det nationalistiska tillbakablickandet ställer en fast rotad och tydligt igenkännbar gemenskap mot ett komplext och föränderligt (post-)modernt samhälle. På valmaterialets framsidesbild syns två blonda barn vandra i idyllisk svensk natur – landsväg, grön växlighet, en sjö. Flickan är mindre än pojken och har i den ena handen en korg, i den andra blommor, medan pojken bär ett metspö över axeln. Tydliga könsroller ingår i budskapet om tradition och stabilitet; i Sverigedemokraternas principprogram förklaras det att förhållandet ”mellan man och kvinna, och deras barn, är den nödvändiga förutsättningen för harmoniska samhällsförhållanden” (Sverigedemokraterna är, följdriktigt, aggressiva kritiker av genusforskning och motståndare till HBT-rättigheter).

Valmaterialets löften om att värna ”svenska traditioner” och hänvisningar till svensk natur och förment svenska värderingar, till historien och framtiden (ett Sverige som ”vi ärver av våra förfäder” och ”lånar av våra barn”) minner om det sena 1800-talets oförblommerade och socialdarwinistiskt anstrukna nationalism. Men hänvisningar till ”vi”-ets trivsamma och lockande gemenskap är del av ett noggrant formulerat budskap, som avskärmar sig från den chauvinistiska rasismen genom att inte explicit beröra frågor om ursprung och etnicitet, utan istället tala om ”kultur” och ”tradition”.

För budskapet appellerar också till det som Michael Billig, med utgångspunkt i Benedict Andersons syn på nationen som en föreställd gemenskap, har kallat för den banala nationalismen. I denna görs det nationella ”vi”-et och de värden som förknippas med ”oss” till självklarheter, via samhällsinstitutioner som exempelvis utbildningsväsende, politik och nationella medier. Sådan fostran till nationell identifikation utgör en absolut förutsättning för att kunna legitimera att vissa människor utestängs ur gemenskapen.

Först längre bak i infobladet, där partiets kandidater till EU-valet kommer till tals, blir det tydligt vilka som ska ”ge oss Sverige tillbaka”. Udden riktas här mot EU, Europa, ”massinvandringen”, Turkiet (tillhör inte Europa ”varken geografiskt eller kulturellt”) och ”islamister” med ”muslimska krav”. På så sätt banar ”vi”-ets trivsamma gemenskap i Sverigedemokraternas valmaterial vägen för en indelning av världen i våra angelägenheter och deras problem, där svensk ”skola, vård och omsorg” och ”svenska arbetstillfällen” ställs mot hoten utifrån – de ”illegala varor, människor och stöldgods” som ska stängas ute genom att förstärka gränserna mot Europa, och resten av världen.

Helena Tolvhed, historiker vid Malmö högskola""

Redigerat av Jubbe063: 10-08-2015, 23:06

[segelbåt]

Nu får du hålla isär begreppen.

Vetenskapen = Forskning kring raser och hur kroppstemperatur speglar mental kapacitet.

Politik = nationalistiska, landsbygdsromantik, socialkonservativ, social liberal, nyliberal, konservativ, kommunistiska etc etc.

Alltså, socialdemokratin har rötter i kommunism, och under den tidsepok vi talade om nu hänfaller socialdemokratin och de flesta andra partier till just landsbyggdsromantiken medan Bondeförbundet gick så långt som till nationalism.

Vad är magstarkt med det? Gör det ont i dig att höra sanningen? Sorry, men majoriteten av alla statsvetare gör denna tolkning.

Att socialdemokratin har rötterna i kommunism är det knappast någon som förnekar så det behöver du inte upprepa hela tiden.
Och att sossarna (bla Petren och Branting) startade rasinstitutet och tvångssteriliseringen var ett politisk beslut så jag förstår inte vad du vill ha sagt med ditt inlägg om kroppstemperaturer.
Dessa tvångssteriliseringarna håll på till 70-talet om jag inte minns fel men det var väl ok eftersom "tidsandan" var annorlunda då.

Så nej, sanningen gör inte ont att höra. Historierevisionism faller däremot inte mig i smaken.

[Bengalow]

Att socialdemokratin har rötterna i kommunism är det knappast någon som förnekar så det behöver du inte upprepa hela tiden.

Det är inte ett adekvat uttryck. Socialdemokraterna har rötter i socialism. Kommunism bildades senare, som en sidogren av militanta socialister, och fick sin storhetstid i och med Oktoberrevolutionen 1917. Om man varit i Ryssland och sett all den pampighet, med Vinterpalatset och Eremitagets konstskatter, Peterspalatset i Pushkin, så förstår man varför de livegna i landet gjorde uppror. Av "alla" historiker, så är väl Kristian Gerner den ende, som sätter likhetstecken mellan kommunism och stalinism. Först kom socialism, och ur detta sprang kommunism och sedan stailinism. Det gäller att fatta vad som är vad - i annat fall så kan man säga att liberalismen grundades i konservatism.
Socialismen grundar sig på allas lika värde. När man gick till val på 1900-talets början i Sverige, så hade rika människor mångdubbla röster, eftersom rösträtten grundade sig på tillgångar. En statare utan pengar hade ingen rösträtt = naturalön. Bonden/arbetsgivaren hade kanske 120 röster, medan en bonddräng hade 1. Då sade storbonden till drängen, "-att röstar du inte på mitt parti, så får du sparken!"
Kan man undra över, varför människor blev socialdemokrater?
Kommunisterna var en egen sekt, som försökte att ta makten via revolution och uppror.
Jag hoppas att de, som sätter likhetstecken mellan social demokrati och kommunism tar åt sig , och om man är intresserad, lär sig av historien.
Jag är socialdemokrat ut i fingerspetsarna, men kalla mig "kommunist" så har du inte bara ett blått öga!