I häftig diskussion med kollegor angående betyg Alternativ

[MagisterJon]

Jo det är så här att en elev jag har (i annat ämne då) kom till mig och var minst sagt besviken. Denne elev är en så kallad svensk-amerikan, dvs har bott halva livet i San Fransisco, och kan därför engelska helt flytande.

Eftersom denne elev har haft problem med svenskan har jag givit honom rådet att strunta i engelska lektionerna för att istället komma på min svensklektion (för en annan klass) så att han på så sätt får dubbel undervisning i svenska. För att han inte skulle få frånvaro talade jag givetvis med hans lärarinna i engelska och förklarade situationen. NU påstår han dock att hon hotar med att underkänna honom för han missat en massa lektioner och prov.

Blir givetvis rosenrasande när jag hör deta, och söker upp fanskapet för att konfrontera henne med hur fan hon tänkte. Varpå en jävla diskussion bryter ut och hon hävdar att man minsann måste delta i undervisningen för att bli godkänd, medan jag hävdar att en infödd amerikan inte ska behöva sitta av tiden för att få högsta betyg i sitt modersmål. Tog även upp detta i lärarummet och nu har det slutat med att vi båda ska på möte hos rektorn som ska besluta angående situationen. Grejen är att jag har väl vettigare saker för mig än att springa hos rektorn för att få igenom självklara saker.

Var så jävla förbannad när jag kom hem att jag bröt av tre grenar på mitt apelsinträd. Hur var er dag?

Redigerat av MagisterJon: 15-10-2015, 20:28

[MagisterJon]

Så ni menar alltså att en infödd amerikan skall tvingas närvara och skriva prov och inlämningsuppgifter i på engelska för att bli godkänd i ämnet? Exakt det där menade nämligen min dumbom till kollega.

Vad som står i reglerna och läroplanen är ju irrelevant i detta fallet. Ungefär som att ge Maradona underkänt i fotboll för att fånarna som sätter betyget har skrivit i reglerna att han måste träna med AIK för kunna betygsättas i fotboll

Prov och inlämningar är till för att uppvisa vilka kunskaper man har i ämnet. En infödd amerikan har garanterat bättre kunskaper i engelska en nån jävla fåne som jobbar som engelsklärare på en högstadieskola i Sverige. Gud, blir så arg nu att jag kokar...

Redigerat av MagisterJon: 16-10-2015, 00:36

[malarmaster]

Så ni menar alltså att en infödd amerikan skall tvingas närvara och skriva prov och inlämningsuppgifter i på engelska för att bli godkänd i ämnet? Exakt det där menade nämligen min dumbom till kollega.

Vad som står i reglerna och läroplanen är ju irrelevant i detta fallet. Ungefär som att ge Maradona underkänt i fotboll för att fånarna som sätter betyget har skrivit i reglerna att han måste träna med AIK för kunna betygsättas i fotboll

Prov och inlämningar är till för att uppvisa vilka kunskaper man har i ämnet. En infödd amerikan har garanterat bättre kunskaper i engelska en nån jävla fåne som jobbar som engelsklärare på en högstadieskola i Sverige. Gud, blir så arg nu att jag kokar...

så bara för att man kan prata amerikanska, (det är lite skillnad mot brittiska) så behöver man inte lära sig t.ex stava ?
det är ju därför ämnet svenska finns t.ex. att lära sig stava,läsa,skriva och ordförståelse.
dessutom bör en obehörig lärare ligga lågt. De som har utbildning och några år inom skolan begriper det nog bättre än dej.Du kanske får gå hem till ölflaskorna istället... Ulf