Frågeställningen insändaren är menad att belysa här är väl inte huvudsakligen huruvida det är livsnödvändigt kroppsligt om man har tillgång till kött varje måltid, utan ett ifrågasättande av hur religiösa åskådningar och annat skrock i alla lägen kan få gå före allt annat utan att bli ifrågasatt. Genom att vända på frågan belyser han hur befängt det är med religiösa tvångsföreställningar och hur de alltid måste tillgodoses medans andra precis lika idiotiska föreställningar som att man måste äta kött varje dag bemöts med en tvekan som borde vara lämplig i samtliga fall.
--------------------
Dalarna, Zon V
|