Socialdemokraterna nu störst Alternativ

[Gossen Ruda]

Retas lite med högerfalangen här men det är dags för en ny tråd. S går stadigt uppåt i SIFO, från januari 23,2 - 25,2 - 26,2 - 26,7. M får 25,6 - 25,4 - 26,9 - 25,8. Lite ryckigt men ganska mycket på stället marsch. Nu är skillnaderna små men man får titta på tendenserna. Det blå blocket är fortfarande störst men inte om man räknar bort KD som har parkerat på runt 3,5%. Lite lustigt hur tidningarna väljer att rubriksätta. GP (L) har på första sidan rubriken att S går dåligt i storstäderna. Kanske det men inte ett ord om att S trots allt är störst och att M backar. Noggrannt faktaurval bland nyheterna.

Redigerat av Gossen Ruda: 17-04-2016, 15:49

[Aqvakul]

Det verkar svårt att skapa en diskussion, där man lyssnar och lär av varandra. Gunilla T gjorde ett rejält försök på målarmästarens uppmaning. Målarmästaren har ännu inte svarat och Gita kastar in några svepande retoriska formuleringar. Ska det vara så svårt att diskutera en fråga i taget med sakliga argument och att försöka hitta guldkornen hos meningsmotståndaren, snarare än att leta efter möjligheter att bara slå ner på det man ogillar.

[Gita]

Det verkar svårt att skapa en diskussion, där man lyssnar och lär av varandra. Gunilla T gjorde ett rejält försök på målarmästarens uppmaning. Målarmästaren har ännu inte svarat och Gita kastar in några svepande retoriska formuleringar. Ska det vara så svårt att diskutera en fråga i taget med sakliga argument och att försöka hitta guldkornen hos meningsmotståndaren, snarare än att leta efter möjligheter att bara slå ner på det man ogillar.

"Svepande retoriska formuleringar", konstigt att du säger så för det är precis så jag uppfattar Gunillas inlägg. Det enda jag kan läsa ut är en slags uppgiven tillväxtfientlighet.

"Målarn" har en poäng det att han inser att det enda vi har att leva av är vårt arbete, det vi kan producera, dvs, den tillväxt vi kan skapa. Därmed inte sagt att jag håller med om allt han säger, men hans grundidé/ideologi är riktig.
Gita

[Gunilla T]

"Svepande retoriska formuleringar", konstigt att du säger så för det är precis så jag uppfattar Gunillas inlägg. Det enda jag kan läsa ut är en slags uppgiven tillväxtfientlighet.

"Målarn" har en poäng det att han inser att det enda vi har att leva av är vårt arbete, det vi kan producera, dvs, den tillväxt vi kan skapa. Därmed inte sagt att jag håller med om allt han säger, men hans grundidé/ideologi är riktig.
Gita

Om jag inte förstår det som skrivs avstår jag att tolka, det kan inte bli annat än fel.

Det är en väsentlig skillnad på tillväxt och begreppet "ökad tillväxt" eftersom ökningstakten är exponentiell, ett krångligt ord Gita men det heter faktiskt så.

Här är en lättförståelig förklaring på exponentiell ökning

https://sv.wikipedia.org/wiki/Riskornen_p%C...hackbr%C3%A4det

[Gita]

Om jag inte förstår det som skrivs avstår jag att tolka, det kan inte bli annat än fel.

Det är en väsentlig skillnad på tillväxt och begreppet "ökad tillväxt" eftersom ökningstakten är exponentiell, ett krångligt ord Gita men det heter faktiskt så.

Här är en lättförståelig förklaring på exponentiell ökning

https://sv.wikipedia.org/wiki/Riskornen_p%C...hackbr%C3%A4det

Hoppsan, nu är vi där igen, den som inte håller med förstår inte, men den typen av försök till härskarteknik du kör med biter inte på mig. För i det du säger finns inget att förstå.

Kan du istället tala om hur ditt samhälle skulle se ut, kanske skulle vi alla verkar i den offentliga sektorn precis som du. Gissar att du är socialsekreterare eller liknande efter som du inte verkar förstå att allting måste betalas av någon. Denna någon är alla de som arbetar och producerar ett mervärde , även kallat tillväxt.
Gita

[Gunilla T]

Hoppsan, nu är vi där igen, den som inte håller med förstår inte, men den typen av försök till härskarteknik du kör med biter inte på mig. För i det du säger finns inget att förstå.

Kan du istället tala om hur ditt samhälle skulle se ut, kanske skulle vi alla verkar i den offentliga sektorn precis som du. Gissar att du är socialsekreterare eller liknande efter som du inte verkar förstå att allting måste betalas av någon. Denna någon är alla de som arbetar och producerar ett mervärde , även kallat tillväxt.
Gita

Och nu gick du miste om en intressant diskussion eftersom du din vana trogen började prata om mig istället.

"Hä löns int´förklar för den som int´ begrip´ sa Stenmark, jag instämmer.

Det får bli slutordet till dig.

[Gita]

Och nu gick du miste om en intressant diskussion eftersom du din vana trogen började prata om mig istället.

"Hä löns int´förklar för den som int´ begrip´ sa Stenmark, jag instämmer.

Det får bli slutordet till dig.

Eftersom jag inte delar dina värderingar och eftersom jag inte imponeras av dina mångordiga men i grunden intetsägande inlägg så kan du naturligtvis inte diskutera med mig.
Gissar att du via ditt jobb gått på kurs betald av skattemedel om härskartekniker och retorik.

Synd att du inte uppmärksammade att jag bad dig redogöra för hur ditt samhälle skulle se ut.
Det hade varit intressant att höra vad du verkligen tycker bakom alla ord.
Gita

Redigerat av Gita: 21-04-2016, 18:50