CITAT (Bengalow @ 10-05-2016, 15:05)

Avgångsvederlag inom politiken är en rättvisesak. De som satsat sitt kapital på detta har i princip avsagt sig avancemang inom andra branscher. När man "offrat" 5-10 år på politiken, och får sluta, så är det rättvist att man får betalt för detta. Man har inte kunnat förkovra sig inom sitt eget fack under den tid man varit politiskt anställd. Det ger inga poäng på arbetsmarknaden. Emellertid har det på senare tid dykt upp arbetstillfällen för rena politiker i hög position. Det borde man sluta med. Politik är inget steg på karriärstegen, enligt mig. Dock börjar vi närma oss den amerikanska synen på detta, vilket jag tycker är förkastligt.
Sedan kan man naturligtvis diskutera storleken på ersättningen, men den faller ofta inom ramen för industriens "vederlag", som ofta faller ovanför 150 miljonersstrecket
politiker på riksnivå är oftast idag yrkespolitiker,dvs de har detta som karriär.de börjar i ungdomsförbunden o så klättrar de,oftast hamnar de i riksdagen och några få når ministernivå.detta är ju något som pågått i många år,det är få riksdagsledamöter som inte gått "långa" vägen.
det är inte svårt för en riksdagsledamot som avgått/hoppat av att få jobb. Har de ett yrke kan de givetvis återgå till det men de flesta får jobb inom olika organisationer,styrelsejobb med arvoden,fackförbund eller näringslivet där deras politiska kompetens efterfrågas.
de flesta som sitter med riksdagspensioner i åratal är ju främst vänsterpolitiker.tror att samtliga som hoppade av sista valet fortfarande går med sina pensioner.T.ex Ohly har ju öppet deklarerat att han inte vill jobba.
Pension bör man ha men tidsbegränsad. Det är ju nya regler sedan några år . ulf