CITAT (malarmaster @ 29-05-2016, 07:45)

det kan inte definieras som folkmord då det kräver att det är en stat som utför detta.
skall man beteckna det som IS utför som folkmord erkänner man alltså indirekt att IS är en stat.
Men IS är ingen stat utan en terrororganisation,de har inget eget territorium och inget eget folk.
territoriet de behärskar tillhör ju andra länder (´därav krigandet) och IS består ju av människor från olika håll.
Mig veterligt har ingen erkänt IS som stat utan IS är betecknat som en terrororganisation.
FN har en definition vad som betecknas som folkmord och då är det en stat som utför det mot en befolkningsgrupp,på eget eller ockuperat territorium.
Så förslaget som las i riksdagen uppfyller ju därmed inte beteckningen folkmord utan är terrorhandlingar o mord.Att Sverige skulle erkänna IS som stat är bortom all rimlighet. Därav övriga partiers tvekan....
Ulf
Det är en feghet för att slippa ifrån vad ett erkännande innebär och en något kryptisk förklaring att man indirekt erkänner IS som stat. Man kunde då ändrat lite i beteckningen tex folkslagsmord eller minoritetsmord el liknande, huvudsaken är att visa att Sverige står på de drabbades sida. Jag är mycket besviken på alla partier o riksdagsföreträdare, som saknade mod i denna fråga och heder åt de som stod upp för rätt och röstade emot sitt parti samt även de partier som röstade för ett erkännande.