Terrorism!, Det är vårt sätt att leva de vill förstöra/förgöra/tillintet Alternativ

[Gita]

Mera intressant läsning.
http://www.svt.se/opinion/det-ar-vart-satt...l-tillintetgora

Gita

[Aqvakul]

Visst är Breivik en terrorist och visst utförde han ett terroristdåd. Det finns en mängd vetenskapliga definitioner av terrorism, men alla betonar ett politiskt motiv, användandet av våld och injagande av rädsla. Sen var det nog bara i Breiviks egen värld som han företrädde en terroristorganisation, även om han haft många kontakter med politiskt likasinnade.

Just nu handlar mycket terrorism om jihadister, men tittar vi tillbaks till t.ex. 70-talet handlade terrorismen om nationalism, revolutionsromantik och sociala problem som gavs olika kristna förtecken. Nelson Mandela var terroriststämplad av USA så sent som 2008. Den som är terrorist i den enes ögon kan vara en frihetskämpe i en annans.

Jag är övertygad om att Islam inte är en "terroristreligion". Däremot har många länder med stor muslimsk befolkning hamnat på efterkälken gentemot västvärldens utveckling mot modernitet med ett sekulariserat samhälle byggt på 1700-talets upplysningsidéer. Mellanöstern har sedan länge använts som ett område för exploatering av stormakterna. Exempel är många. 1951 avsatte CIA Irans demokratiske ledare. Bushs ockupation av Irak innehöll ingen plan för att bygga upp ett modernt samhälle, utan spelade jihadisterna i händerna.

[Gita]

Visst är Breivik en terrorist och visst utförde han ett terroristdåd. Det finns en mängd vetenskapliga definitioner av terrorism, men alla betonar ett politiskt motiv, användandet av våld och injagande av rädsla. Sen var det nog bara i Breiviks egen värld som han företrädde en terroristorganisation, även om han haft många kontakter med politiskt likasinnade.

Just nu handlar mycket terrorism om jihadister, men tittar vi tillbaks till t.ex. 70-talet handlade terrorismen om nationalism, revolutionsromantik och sociala problem som gavs olika kristna förtecken. Nelson Mandela var terroriststämplad av USA så sent som 2008. Den som är terrorist i den enes ögon kan vara en frihetskämpe i en annans.

Jag är övertygad om att Islam inte är en "terroristreligion". Däremot har många länder med stor muslimsk befolkning hamnat på efterkälken gentemot västvärldens utveckling mot modernitet med ett sekulariserat samhälle byggt på 1700-talets upplysningsidéer. Mellanöstern har sedan länge använts som ett område för exploatering av stormakterna. Exempel är många. 1951 avsatte CIA Irans demokratiske ledare. Bushs ockupation av Irak innehöll ingen plan för att bygga upp ett modernt samhälle, utan spelade jihadisterna i händerna.

Skolskjutningarna i t.ex Finland,de måste väl också i så fall klassas som terroristdåd? Jag skulle inte definiera dem så. Terroism innebär anser jag att man företräder någon politisk grupp, att man har ett syfte med sina handlingar.

Breivik, så vitt man fortfarande vet, företrädde ingen annan än sig själv och ett eget hopkok av sjuka idéer.
Är inte terrorism en politisk krigshandling och inte då dåd utförda av ensamma galningar.

Att jämställa Breiviks dåd med ISIS (krigs)handlingar leder helt fel och är nog ganska farligt.
Gita

[*Stintan*]

Skolskjutningarna i t.ex Finland,de måste väl också i så fall klassas som terroristdåd? Jag skulle inte definiera dem så. Terroism innebär anser jag att man företräder någon politisk grupp, att man har ett syfte med sina handlingar.

Breivik, så vitt man fortfarande vet, företrädde ingen annan än sig själv och ett eget hopkok av sjuka idéer.
Är inte terrorism en politisk krigshandling och inte då dåd utförda av ensamma galningar.

Att jämställa Breiviks dåd med ISIS (krigs)handlingar leder helt fel och är nog ganska farligt.
Gita

Varför skulle inte ensamma galningar kunna ha en politisk övertygelse och kunna utföra politisk krigshandling/terrordåd?

[Gita]

Varför skulle inte ensamma galningar kunna ha en politisk övertygelse och kunna utföra politisk krigshandling/terrordåd?

Definition av terrorism enl. svensk lag.

"Svensk lag
I Sverige har vi en lag om terroristbrott som är baserat på EU:s rambeslut om bekämpande av terrorism. Lagen definierar vad som är terrorism, vilket först måste fastställas.
Enligt lagen är terrorism att: Begå en handling som allvarligt kan skada en stat eller mellanstatlig organisation med syftet att: Skrämma en befolkning eller befolkningsgrupp, tvinga offentliga organ eller en mellanstatlig organisation att göra något eller att avstå från att göra något eller att destabilisera eller förstöra grundläggande politiska, konstitutionella, ekonomiska eller sociala strukturer. "

Jag har svårt att få in Breivik eller för den delen finska skolskjutningar under vad som definieras som terrorism
ovan. BL.a saknas logiskt syfte och vem som är tänkt att gynnas av handlingarna i båda fallen.
Jag vidhåller att det nog bör skiljas på terrorism och våldsdåd utförda av rena galningar. Vilket ju på intet sätt gör det ena eller andra mindre hemskt.
Gita
P.s Citatet ovan är hämtat från säkerhetspokitik.se D.s


Redigerat av Gita: 18-07-2016, 21:14