CITAT (Jubbe063 @ 24-07-2016, 13:35)

Och med det vill du ha sagt vad? Du säger ju att du lade ut falska länkar, alltså var din artikel lika falsk. Ingen skillnad på wiki jämfört med böcker, tidningar etc etc. Artikel blir aldrig mer trovärdig än de källor de bygger på.
Så du hittar skit, lögner, halvsanningar, missförstånd, riktig fakta, nya upptäckter och smarta tankar på wiki likväl som i vanliga böcker o tidningar,
Källkritik är A och O.
Man bör väl då inte hänvisa bara till wiki utan gä steget längre och även ange grundkällan? Eller tycker man att läsaren/mottagaren av budskapet skall göra detta?
Jag har ju precis som Segelbåt använt wiki för egna/ min arbetsgivares syfte, så jag vet att det han säger stämmer.
Gita
CITAT (*Stintan* @ 24-07-2016, 12:29)

Fortfarande FN:s och EU:s definitioner som är källorna!
Källorna till vad? Deiinitionen av ordet "terrorist" eller?