Terrororganisationer och högerextremism, Nyfiken - Vilka organisationer finns. Alternativ

[Gita]

Efter allt tjat om terrorism och högerextremism så googlade jag för att utrön vilka högerextrema terroristorganisationer det finns. Jag lyckades bara hitta en enda, nämligen Ku klux klan.

Kan någon kanske tala om för mig vilka fler det finns. Låt oss bara fastslå att det är ju inte så att högerextrema eller ultrareligiös organisatorer med automatik är terrorister.
Gita
P.s Ursäkta felslaget i rubriken, det skall självklart vara "terrororganisationer" vet tyvärr inte hur man ändrar i rubriken. Någon som vet? D.s
P.s 2 Men vem har ändrat rubrik åt mig? tack i alla fall. D.s 2

Redigerat av Gita: 23-07-2016, 19:32

[Aqvakul]

Alla vet förhoppningsvis att man inte kan lita på Wiki fullt ut. Ev. felaktigheter ligger kvar olika länge beroende på hur många som besöker sidan. Att seriösa företag i Sverige medvetet och systematiskt lägger ut falsk/vinklad information på Wiki, var något nytt för mig och ganska skrämmande.

[malarmaster]

Alla vet förhoppningsvis att man inte kan lita på Wiki fullt ut. Ev. felaktigheter ligger kvar olika länge beroende på hur många som besöker sidan. Att seriösa företag i Sverige medvetet och systematiskt lägger ut falsk/vinklad information på Wiki, var något nytt för mig och ganska skrämmande.

gick ett föredrag om undersökande journalistik på kunskapskanalen nu idag på förmiddagen. Mkt lärorikt.
just wiki togs upp då journalisten undersökt hur myndigheter använder wiki för falskinfo.

Man har alltså folk anställda som läser wiki och tar bort/lägger till,särskilt i frågor som berör egna myndigheten.Negativ info plockas bort o byts mot positiv info så att myndigheten kommer i bättre dager.
Man arbetar således med historieförfalskning.
Nu jobbar även andra inom rörelser,partier,företag med detta.
Wikileaks är med andra ord en högst tvivelaktig källa och man bör definitivt kolla källmaterial innan man tar det som står där för definitiv fakta.
Har själv stött på info,senast om migrationsverket som jag tvivlade på.
troligen är just sidan om migrationsverket kontrollerad av myndigheten och negativ info (om myndigheten) tas bort.
Informationen som jag letade efter hittades istället i regeringskansliet,info som inte skrivits in på wiki alternativt stått där o sedan ändrats/raderats.

Jag kan visst använda wiki som sökkälla men som sagt,man bör alltid gå till källmaterial för att få reda på att uppgifterna stämmer,särskilt om man själv har en annan minnesbild.Det kan ju trots allt vara ändrat ... Ulf

[Mjärden]

Jag kan visst använda wiki som sökkälla men som sagt,man bör alltid gå till källmaterial för att få reda på att uppgifterna stämmer,särskilt om man själv har en annan minnesbild.Det kan ju trots allt vara ändrat ... Ulf

Det var en rätt intressant uppgift och då undrar jag hur man hittar säkra källor ?

[malarmaster]

Det var en rätt intressant uppgift och då undrar jag hur man hittar säkra källor ?

det är det som är det knepiga. på wiki skall ju källa anges så det är första instans.ibland är det flera som kompletterar varandra så man får en bild,man får alltså jämföra dessa källor med skriven text ,skiljer uppgifterna är något ändrat.saknas källhänvisning skall man vara misstrogen mot texten.
sedan beror det ju på vad du söker,statistik o sådant finns det ju bättre källor än wiki där enskilda ofta lägger in uppgifter främst för att främja egen sak.
politiska beslut på statsnivå hittas på regeringens hemsida och riksdagens protokoll. En bra kontakt i riksdagshuset underlättar ju också då man därmed får insyn i utskotten där det egentliga arbetet i riksdagen sker.
på kommunnivå gäller samma sak,protokoll och kontakter och likaså på landstinget.
Sedan har faktiskt de flesta myndigheter allt utlagt och man kan dessutom begära ut uppgifter då allt oftast är offentlig handling.
juridik är detsamma,domar o protokoll är offentlig handling.
Högskolor o universitet lägger oftast ut forskningsresultat o avhandlingar.
det beror ju på vad man letar efter.
Vitsen med en sajt typ wiki är ju att underlätta sökande,tyvärr gör konstruktionen av sajten att den automatiskt blir mindre trovärdig,man kan alltså inte med automatik ta uppgifter från wiki o utan kontroll ta det för sanning.
en utländsk typ engelsk version är säkert bättre då det är betydligt fler som rättar o läser än i Sverige
men att googla ger oftast också resultat men är mer tidsödande. ulf