S överväger att förbjuda tiggeri Alternativ

[segelbåt]

Regeringen överväger att införa ett tiggeriförbud i Sverige, säger civil-och kommunminister Ardalan Shekarabi (S) till Dagens Nyheter.

S tar alltså SD´s gamla förslag om att förbjuda organiserat tiggeri men går ett steg längre och överväger att förbjuda tiggeri helt och hållet. Det var bara 2 år sedan folk gick bananas och rev ner SD´s affischer i tunnelbanan då det var rasistiskt att tycka så. Vad säger sossarnas väljarkår i dag när deras egna parti vill gå ännu längre? Är det fortfarande rasistiskt eller är det rumsrent att tycka så numera..?

Intressant också att MP motsätter sig detta, S och MP verkar komma allt längre ifrån varandra hela tiden.

[Huggorm]

De andra partierna borde verkligen sluta att anklaga SD för nazism/fascism och så vidare om de skall fortsätta överta dess politik, då blir det mindre pinsamt.

[segelbåt]

De andra partierna borde verkligen sluta att anklaga SD för nazism/fascism och så vidare om de skall fortsätta överta dess politik, då blir det mindre pinsamt.

Man tycker ju det.

Men det hade varit intressant att veta hur S-väljarna ställer sig i frågan nu när ledningen gjort en helomvändning. Kommer väljarna snällt att rätta sig i leden som hycklande får, eller kommer de att opponera sig, eller kanske rent av byta parti? Eller har majoriteten av S-röstarna kanske varit för ett förbud hela tiden men ändå skrikigt rasism åt SD och M för att det var ju liksom så man skulle göra på den tiden?

Dessa frågor var anledningen till att jag startade tråden, vi har ju en aktiv vänsterfalang på forumet som skriver i de flesta trådarna men som av någon anledning håller sig borta från denna, förutom Stintan som tydligen delar SD, M och S tiggarpolitik.

[*Stintan*]

Man tycker ju det.

Men det hade varit intressant att veta hur S-väljarna ställer sig i frågan nu när ledningen gjort en helomvändning. Kommer väljarna snällt att rätta sig i leden som hycklande får, eller kommer de att opponera sig, eller kanske rent av byta parti? Eller har majoriteten av S-röstarna kanske varit för ett förbud hela tiden men ändå skrikigt rasism åt SD och M för att det var ju liksom så man skulle göra på den tiden?

Dessa frågor var anledningen till att jag startade tråden, vi har ju en aktiv vänsterfalang på forumet som skriver i de flesta trådarna men som av någon anledning håller sig borta från denna, förutom Stintan som tydligen delar SD, M och S tiggarpolitik.

Fanns ju inget parti som ens skulle ta i SD med tång tidigare och jag har då inte hört folk skrika rasism åt M. Så det är ju alla partier utom V och möjligen MP som gjort en helomvändning. Så hur väljarna ställer sig gäller ju även de andra partierna och inte bara S.

[segelbåt]

Fanns ju inget parti som ens skulle ta i SD med tång tidigare och jag har då inte hört folk skrika rasism åt M. Så det är ju alla partier utom V och möjligen MP som gjort en helomvändning. Så hur väljarna ställer sig gäller ju även de andra partierna och inte bara S.

Jag googlade lite snabbt åt dig,
http://www.dn.se/debatt/repliker/moderater...rumliga-vatten/

Nej, jag identifierar mig inte med begrepp som "vänsterklick" eller "vänsterfalang"
Ja, jag har röstat på S.
Nej, jag tycker inte staten ska begränsa privat näringsverksamhet utan starka själ.
Nej, jag tror inte ett allmänt tiggeriförbud skulle leda till något positivt. Det är tråkigt att de måste tigga, men så länge de inte är påflugna kan man välja att ignorera dem.
Nej, jag tror inte på ett allmänt prostitutionsförbud heller, även om jag helst såg att det inte förekom.

Tackar.
Men du röstar alltså inte på S längre, tolkar jag ditt inlägg rätt?


Redigerat av segelbåt: 19-08-2016, 09:22

[*Stintan*]

Jag googlade lite snabbt åt dig,
http://www.dn.se/debatt/repliker/moderater...rumliga-vatten/

Och??? Står väl inget om skrika rasism åt M. Fiska i grumligt vatten är väl inte riktigt samma sak.

[segelbåt]

Och??? Står väl inget om skrika rasism åt M. Fiska i grumligt vatten är väl inte riktigt samma sak.

Det var en snabblänk, du kan säkert googla själv. Men att fiska i grumligt vatten i de politiska kretsarna betyder ju att flirta med främlingsfientliga (SD) väljare, det vet du lika bra som mig.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article11661747.ab

[*Stintan*]

Det var en snabblänk, du kan säkert googla själv. Men att fiska i grumligt vatten i de politiska kretsarna betyder ju att flirta med främlingsfientliga (SD) väljare, det vet du lika bra som mig.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article11661747.ab

Tycker du det är fel att andra partier snor SD:s idéer? Idéer som dom vann många väljare på. Frågan är väl om SD är mer "främlingsfientliga" än andra partier idag. Det märkliga är väl att inget parti tagit tag i dessa frågor långt tidigare.

[segelbåt]

Tycker du det är fel att andra partier snor SD:s idéer? Idéer som dom vann många väljare på. Frågan är väl om SD är mer "främlingsfientliga" än andra partier idag. Det märkliga är väl att inget parti tagit tag i dessa frågor långt tidigare.

Nej, jag tycker inte det är fel att partier ändrar sig och anammar andras förslag. Det jag dock tycker är förbaskat kul är när politiker totalsågar andras förslag genom att kalla det rasistiskt, dålig människosyn etc, bara för att sedan själva vilja föra samma politik. Fast då är det såklart inte rasistiskt längre.

Hycklande politiker är vidriga, dumma väljare som snällt rättar sig i leden likaså.

Politikerföraktet frodas som aldrig förr...