Kvinna våldtagen - F! och V manifestation mot rasism Alternativ

[segelbåt]

Ingen har väl missat att en rullstolsbunden kvinna på Gotland blev gruppvåldtagen av 5 asylsökare nyligen. F! och vänsterpartiet anordnar nu en demonstration mot rasism på söndag kl 16 för den som vill delta.

Såhär beskrivs manifestationen:

Det blir facklor och musik. Tal kommer att hållas av landshövding Cecilia Schelin Seidegård, domprost Mats Hermansson, regionråd Saga Carlgren, F!:s rättspolitiske talesperson Tomas Pettersson m.fl.

ALLA som delar värderingar med manifestationens anda är välkomna!

(Manifestationen arrangeras av F! Gotland och Vänsterpartiet Gotland, men är i övrigt fritt från partipolitik.)

Är detta feminismens rätta ansikte? Borde de inte anordna en demo för kvinnan istället? Tänkvärt är att dessa två partier fick 3,12 respektive 5,7% i senaste riksdagsvalet...

Några tankar om detta? Skjuter feministerna sig själva i foten?

Redigerat av segelbåt: 12-10-2016, 18:51

[Gossen Ruda]

Undrar bara om någon vet vad som egentligen hände, kvinnans version alltså. Jag är inte så insatt i händelsen och ibland undrar jag om man kan kalla allt för våldtäkt.

[Gunilla T]

Undrar bara om någon vet vad som egentligen hände, kvinnans version alltså. Jag är inte så insatt i händelsen och ibland undrar jag om man kan kalla allt för våldtäkt.

Naturligtvis kan man inte kalla allt för våldtäkt, det blir det först när domen faller om man lyckats bevisa att en våldtäkt ägt rum. Alla är oskyldiga till dom fallit, en rättsprincip som alltid varit viktig i vårt samhälle.

Här har tyvärr krafter med annan agenda tagit över tolkningen.

Åklagare utreder brott, åklagare väcker åtal, sätter brottsrubriceringen och drivet målet i domstol.

Åklagare är förhindrad att väcka åtal om man inte tror på fällande dom. Att åklagare hänvisat till att brottsoffret inte gjort motstånd är helt korrekt, vi har ännu ingen samtyckeslagstiftning även om många krävt det under en lång tid. Denna typ av övergrepp är alltid svårt att föra i bevis eftersom ord står mot ord och det sällan finns vittnen. En medicinsk undersökning som stärker brottsoffrets berättelse är det som kan vara avgörande

[segelbåt]

Alla är oskyldiga till dom fallit, en rättsprincip som alltid varit viktig i vårt samhälle.

Nja, man är inte oskyldig innan dom. Man skall betraktas som oskyldig innan dom, det är en viss skillnad.

[Gunilla T]

Nja, man är inte oskyldig innan dom. Man skall betraktas som oskyldig innan dom, det är en viss skillnad.

Korrekt, orden är viktiga.

Oskyldighetspresumtion kallas det som ger en misstänkt rätt att betraktas som oskyldig tills motsatsen bevisats. Denna rättsprincip anses så viktig att den är inskriven som grundlag i många demokratiska länder.

I ett inlägg i tråden läser jag "som några invandrare gjort sig skyldig till" så i konsekvensens namn borde du väl korrigera detta övertramp?

[segelbåt]

Korrekt, orden är viktiga.

Oskyldighetspresumtion kallas det som ger en misstänkt rätt att betraktas som oskyldig tills motsatsen bevisats. Denna rättsprincip anses så viktig att den är inskriven som grundlag i många demokratiska länder.

I ett inlägg i tråden läser jag "som några invandrare gjort sig skyldig till" så i konsekvensens namn borde du väl korrigera detta övertramp?

Jag hittar inte citatet "som några invandrare gjort sig skyldig till"? Vilket inlägg är det du refererar till?

Sedan tror jag inte det är någon som misstror att en våldtäkt verkligen ägt rum, frågan är om åklagaren, som du säger, kan bevisa det.

Edit:
Hittade det nu.

Redigerat av segelbåt: 19-10-2016, 16:16

[Aqvakul]

Jag hittar inte citatet "som några invandrare gjort sig skyldig till"? Vilket inlägg är det du refererar till?

Sedan tror jag inte det är någon som misstror att en våldtäkt verkligen ägt rum, frågan är om åklagaren, som du säger, kan bevisa det.

Edit:
Hittade det nu.

Återstår att reda ut vad som hänt och ev. påföjld i tingsrätten, sedan åklagaren väckt åtal...