Det är synd om människorna.. Alternativ

[Gunilla T]

..sa August Strindberg en gång och kanske går vi nu en framtid till mötes när de bevingade orden uppfylls med råge. År 2016 ser ut att återigen slå nya rekord i global uppvärmning, planeten blir allt varmare.

Världens mäktigaste man, blivande presidenten i USA är klimatförnekare! Tillsammans med sin vicepresident saluför de åsikter som de flesta upplysta människor bara skulle skratta åt eller rycka på axlarna åt, om det nu inte handlade om så mäktiga personer vars tyckanden kommer att drabba oss alla med förödande kraft.

De tror inte på;

- vetenskap
- klimatförändringar
- biologisk mångfald
- evolutionsteorin
- påstår att vaccinationer kan orsaka autism
- att freoner påverkar ozonlagret
- att rökning orsakar cancer

..och jag gissar att jämlikhet och jämställdhet inte heller är en viktig fråga för de båda herrarna.

När jag tittar ut över gärdet är det lätt att hävda att jorden är platt, det krävs ett betydligt vidare perspektiv och en tilltro till vetenskapen för att jag skall acceptera det faktum att jorden faktiskt är rund. Hur är det möjligt att två så obildade och trångsynta män nu skall inta de främsta taburetterna och därmed styra över allas vårt liv och planetens välfärd?

Vid Uppsala universitet har nyligen gjorts en studie om vilken typ av människor som fortfarande år 2016 går omkring och förnekar pågående klimatförändringar;

http://www.forskning.se/2016/09/29/i-huvud...limatfornekare/

[Gunilla T]

det var värst så personlig du blev, nu var det inte mig personligen som inlägget handlade om men du är ursäktad om du missuppfattat ämnet.

[Gunilla T]

det var värst så personlig du blev, nu var det inte mig personligen som inlägget handlade om men du är ursäktad om du missuppfattat ämnet.

Jag citerar mig själv för nu blev du återigen så där otrevligt personlig, varför inte bemöta mig i sakfrågan?
---------------------------------------------------------------------------------------

Är du naturvetare, fysiker eller kemist Gunilla? Ditt sätt att uttryck dig tyder på att du inte är det. Av dina inlägg att döma verkar det som om du saknar all förmåga att bedöma fakta när det gäller dessa discipliner.

Tänkte du på apelsinerna Gita?

---------------------------------------------------------------------------------------
Du säger att tillväxt inte längre är möjlig, men hur i all världen kan du veta hur morgondagens tillväxt ser ut?
Gita

Nää, det sa jag inte - jag skrev att evig tillväxt inte är möjlig på en ändlig planet. Ett enkelt svar är att;

- problemen vi ser idag knappast kan lösas med mer av samma sak, typ Ullared eller fyndhysterin
- tillväxten är skulddriven
- tillväxten är exponentiell
- att all vår konsumtion kommer från naturen, 19 augusti 2016 "Overshoot day" hade vi förbrukat planetens årsproduktion av ekologiska resurser och överskridit naturens budget. Vi skulle behöva drygt 1,5 jordklot för att matcha den globala konsumtionen. Om alla levde som vi i Sverige krävs drygt 3 planeter.

- den politiska debatten har vänt upp och ner på begreppen. Det är inte ekonomisk tillväxt som gett oss allt det goda utan människors strävan efter ett bättre liv. En strävan som också genererat tillväxt men målet var inte ökad tillväxt, målet var ett bättre liv.

Redigerat av Gunilla T: 20-11-2016, 17:28

[Gita]

Jag citerar mig själv för nu blev du återigen så där otrevligt personlig, varför inte bemöta mig i sakfrågan?
---------------------------------------------------------------------------------------

Är du naturvetare, fysiker eller kemist Gunilla? Ditt sätt att uttryck dig tyder på att du inte är det. Av dina inlägg att döma verkar det som om du saknar all förmåga att bedöma fakta när det gäller dessa discipliner.

Tänkte du på apelsinerna Gita?

---------------------------------------------------------------------------------------
Du säger att tillväxt inte längre är möjlig, men hur i all världen kan du veta hur morgondagens tillväxt ser ut?
Gita

Nää, det sa jag inte - jag skrev att evig tillväxt inte är möjlig på en ändlig planet. Ett enkelt svar är att;

- problemen vi ser idag knappast kan lösas med mer av samma sak, typ Ullared eller fyndhysterin
- tillväxten är skulddriven
- tillväxten är exponentiell
- att all vår konsumtion kommer från naturen, 19 augusti 2016 "Overshoot day" hade vi förbrukat planetens årsproduktion av ekologiska resurser och överskridit naturens budget. Vi skulle behöva drygt 1,5 jordklot för att matcha den globala konsumtionen. Om alla levde som vi i Sverige krävs drygt 3 planeter.

- den politiska debatten har vänt upp och ner på begreppen. Det är inte ekonomisk tillväxt som gett oss allt det goda utan människors strävan efter ett bättre liv. En strävan som också genererat tillväxt men målet var inte ökad tillväxt, målet var ett bättre liv.

Kanske borde du vara lite mer kritisk när det gäller att skilja tyckande och teorier från fakta. Du skriver långa, onödigt mångordiga inlägg men jag får ibland intrycket att du inte vet vad det står i dina texter utan att du hela tiden bara upprepar vad som låter bra och för tillfället är politiskt korrekt.
Ex. "Overshoot day" och naturens budget" ä tydligen uttryck som låter bra i dina öron men har det med fakta att göra? Faktiskt inte alls utan det är egentligen uttryck som skapats av lobbyister.
Gita

[Gunilla T]

Kanske borde du vara lite mer kritisk när det gäller att skilja tyckande och teorier från fakta. Du skriver långa, onödigt mångordiga inlägg men jag får ibland intrycket att du inte vet vad det står i dina texter utan att du hela tiden bara upprepar vad som låter bra och för tillfället är politiskt korrekt.
Ex. "Overshoot day" och naturens budget" ä tydligen uttryck som låter bra i dina öron men har det med fakta att göra? Faktiskt inte alls utan det är egentligen uttryck som skapats av lobbyister.
Gita

Men kära nån , vad är det som du inte förstår Gita? Återigen, diskussionen handlar inte om mig, har du inget att tillföra i ämnet kan du inte gång på gång ersätta det med hemgjorda analyser av min person.

Sedan är det på "detta viset" Gita att jag skriver det jag vill och du får väl skriva det du kan

Du hade aldrig hört talas om "Overshoot day" eller hur? Du googlade och valde en privat blogg som drivs av person som verkar ägna hela sin tid att på ett maniskt sätt försöka övertyga läsare om hur lurade vi är av vetenskapen , journalisterna, eliten, politiskt korrekta NASA ja, i stort sätt alla som på något sätt kan förknippas med klimat - och miljöfrågor. Jag förstår varför du inte länkade till bloggen som annars är brukligt när man påstår något som du gör i din sista mening.

... naturligtvis ingår även Världsnaturfonden i den konspirerande globala massrörelsen. Det är Världsnaturfonden som varje år räknar på våra ekologiska fotavtryck och redovisar det genom "Overshoot day"

[Gita]

Men kära nån , vad är det som du inte förstår Gita? Återigen, diskussionen handlar inte om mig, har du inget att tillföra i ämnet kan du inte gång på gång ersätta det med hemgjorda analyser av min person.

Sedan är det på "detta viset" Gita att jag skriver det jag vill och du får väl skriva det du kan

Du hade aldrig hört talas om "Overshoot day" eller hur? Du googlade och valde en privat blogg som drivs av person som verkar ägna hela sin tid att på ett maniskt sätt försöka övertyga läsare om hur lurade vi är av vetenskapen , journalisterna, eliten, politiskt korrekta NASA ja, i stort sätt alla som på något sätt kan förknippas med klimat - och miljöfrågor. Jag förstår varför du inte länkade till bloggen som annars är brukligt när man påstår något som du gör i din sista mening.

... naturligtvis ingår även Världsnaturfonden i den konspirerande globala massrörelsen. Det är Världsnaturfonden som varje år räknar på våra ekologiska fotavtryck och redovisar det genom "Overshoot day"

OMG! Vad du tar i , akta dig så att du inte spricker! Har du så ömma tår att du inte tål att dina långa, långa inlägg ifrågasätts? Du vill så gärna vara politisk korrekt men det blir ju fel, ja nästan dumdrygt/ komiskt skulle jag vilja säga.
Det är väl inte särskilt svårt att gooogla lite hit och länka lite dit för att föra fram precis vad som helst/vilken åsikt som helst, för min del föredrar jag lite eget tänkande. Att referera till totalt intetsägande begrepp som "Overshoot day" är heller inte svårt men helt meningslöst.
Gita

[Aqvakul]

OMG! Vad du tar i , akta dig så att du inte spricker! Har du så ömma tår att du inte tål att dina långa, långa inlägg ifrågasätts? Du vill så gärna vara politisk korrekt men det blir ju fel, ja nästan dumdrygt/ komiskt skulle jag vilja säga.
Det är väl inte särskilt svårt att gooogla lite hit och länka lite dit för att föra fram precis vad som helst/vilken åsikt som helst, för min del föredrar jag lite eget tänkande. Att referera till totalt intetsägande begrepp som "Overshoot day" är heller inte svårt men helt meningslöst.
Gita

Kan du inte åtminstone försöka diskutera sakfrågan , gärna lite sakligt och faktamässigt?

[Gita]

Kan du inte åtminstone försöka diskutera sakfrågan , gärna lite sakligt och faktamässigt?

Tja, det är det jag försökt göra men här duger tydligen bara politiska floskler och intetsägande begrepp som Overshoot-day. Vore mera intressant med lite mera eget tänkande.
Gita