En liten lärobok om diktatorer och diktaturers logik -, Lite mera från en klok Gunnar Hökmark kan inte skada Alternativ

[Gita]

Här en liten handbok i diktatur och diktaturers logik, för alla som rapporterar om en saknad ledare och inspirationskälla och i farten glömmer värna demokratins gränser, tillägnad alla som känner sig träffade:
En diktator är en diktator eftersom han eller hon inte har folket bakom sig. Hade vederbörande haft folket bakom sig hade behovet av diktatur inte funnits. En diktator säger sig vara folkets ledare, över huvudet på folket, men är inte dess ledare.
Läs forts här: http://hokmark.eu/en-liten-handbok-om-dikt...r-sig-traffade/
Gita

[segelbåt]

En diktator är en diktator eftersom han eller hon inte har folket bakom sig. Hade vederbörande haft folket bakom sig hade behovet av diktatur inte funnits.

Det stämmer ju faktiskt inte. Tex Hitler och Mussolini hade folket bakom sig. Även Franco hade folket bakom sig efter -39.

[Gita]

Det stämmer ju faktiskt inte. Tex Hitler och Mussolini hade folket bakom sig. Även Franco hade folket bakom sig efter -39.

Orden du citerade var inte mina ,men jag tycker nog att Hökmarks definition är riktig. Betr. Hitler, Mussolini m.fl. så var de väl inte diktatorer från början eller hur?
Gita

[segelbåt]

Orden du citerade var inte mina ,men jag tycker nog att Hökmarks definition är riktig. Betr. Hitler, Mussolini m.fl. så var de väl inte diktatorer från början eller hur?
Gita

Jag vet att det inte var dina ord och nej, det var dom inte. Men faktum kvarstår dock, de var envåldshärskare med folkets stöd.