USA-valet och det glömda folket, Lysande Ann Heberkein Alternativ

[Gita]

”The forgotten men and women of our country, will no longer be forgotten”, sade Donald Trump i sitt segertal och det gick – trots att jag hoppats på Hillary Clinton – rakt in i mitt hjärta. De bortglömda männen och kvinnorna ska inte längre vara bortglömda. Den meningen är, menar jag, förklaringen till Trumps seger.

Fortsättningen som ALLA borde läsa hittar du här: http://ledarsidorna.se/2016/11/ann-heberle...-glomda-folket/

Gita

[Gossen Ruda]

Som vanligt mycket prat, dock inte om det negativa. Alliansen sålde exempelvis ut Vin och sprit. Man fick in 55 miljarder att stoppa i olika hål som alla skattesänkningar ledde till. Engångsåtgärder. Hålen är kvar men nu finns det inga liknande pengar att stoppa dit. Dessutom har inkomsterna från bolaget försvunnit.

[malarmaster]

Som vanligt mycket prat, dock inte om det negativa. Alliansen sålde exempelvis ut Vin och sprit. Man fick in 55 miljarder att stoppa i olika hål som alla skattesänkningar ledde till. Engångsåtgärder. Hålen är kvar men nu finns det inga liknande pengar att stoppa dit. Dessutom har inkomsterna från bolaget försvunnit.

Att sälja ut statliga bolag som inte har med statlig verksamhet att göra är bara bra. Staten är ingen bra företagsledare.
Jag skulle kunna tänka mig vattenfall som nästa objekt... Ulf

[Bengalow]

Att sälja ut statliga bolag som inte har med statlig verksamhet att göra är bara bra. Staten är ingen bra företagsledare.
Jag skulle kunna tänka mig vattenfall som nästa objekt... Ulf

Idiotisk ideologi! Varför skulle inte staten vara en bra ÄGARE? Det är ju inte staten som driver företaget - dom ställer bara krav på avkastning. Den vinsten minskar skattetrycket, och det är väl det du vill? Sitt inte och tro att Wallenberg driver företag - dom förvaltar de pengar som företagen ger i vinst. De dom beslutar är att köpa/sälja företag med potential. Det andra har dom medhjälpare till - precis som du har dina målare att måla.

[malarmaster]

Idiotisk ideologi! Varför skulle inte staten vara en bra ÄGARE? Det är ju inte staten som driver företaget - dom ställer bara krav på avkastning. Den vinsten minskar skattetrycket, och det är väl det du vill? Sitt inte och tro att Wallenberg driver företag - dom förvaltar de pengar som företagen ger i vinst. De dom beslutar är att köpa/sälja företag med potential. Det andra har dom medhjälpare till - precis som du har dina målare att måla.

precis,bengalow. det är en ideologisk fråga och eftersom du tillhör vänstern vill du troligen se det mesta i statlig ägo.något som staten också hade ambition att göra under 60 och 70 talen. Kommer du ihåg fiaskot stålverk 80?
Själv vill jag se allt som inte staten har någon nytta med utsålt. Verksamheter som jag kan se vara i statlig ägo är fastighetsbolag som förvaltar statens fastighetsinnehav,nationalparker m.m. alltså verksamhet som det är i medborgarens intresse att staten har kontroll över.
men industri,tillverkning eller annan verksamhet som man har för att driva vinst hör knappast till statens område.det skulle kunna gå att öppna statligt drivna skolor? de ger ju vinst. Eller ett litet sjukhus?
problemet med ägarfrågan är ju att de tillsatta styrelsemedlemmarna ofta är tillsatta på politiska meriter,inte på grund av sakkunskap som det ofta är i de privata bolagen. Utfallet blir därför inte alltid optimalt.
se t.ex vattenfall....