Vansinne att försöka stoppa skolor, sjukvård m.m., Det som människor väljer och vill ha. Alternativ

[Gita]

Det säger något om hur förvrängt den rödgröna regeringens politiska perspektiv att man som prioriterat mål vill stänga ner välfärd som medborgarna vill ha. Det är unikt i den fria västvärlden att det en regerings överordnade mål är att bekämpa entreprenörskap och fritt företagande för att det ger vinst.

Alla de som har valt fristående skolor, privat äldreomsorg eller privat sjukvård har inte gjort det för att de fungerar dåligt utan för att de fungerar bättre, åtminstone för dem, än motsvarande kommunala alternativ. Den privata välfärden kostar inte skattebetalarna mer än den offentliga, tvärtom mindre, inte minst eftersom kommuner och landsting får finansiera sina egna verksamheters underskott men inte de privata alternativen om de får förluster.

Det är genom att den privata välfärden fungerar mer fokuserat, effektivare och med bättre ledning som de skapar mer välfärd för lägre kostnader. Därigenom utvecklas välfärdens verksamheter på ett sätt som gynnar alla. Den privata välfärden, konkurrensen och valfriheten driver utvecklingen framåt och sätter de enskilda människornas behov i centrum.

Stoppa valfrihetens fiender!:
Under 2017 måste debatten om människors välfärd vändas mot dem som vill lägga ner, förbjuda och motarbeta en utveckling av välfärden, som bortser från kvalitet och valfrihet och som ser företagande som ett hot istället för en tillgång.

Gita som citerar Gunnar Hökmark
http://hokmark.eu/stoppa-valfrihetens-fien...ga-ner-valfard/

[Åsa, mälardalen ...]

Fast så bra funkar ju inte skolor vård mm. i privat regi. Eleverna är kunder och man ger dem vad de vill ha = höga betyg trots att de saknar kunskap och liknande. Och vem vill inte ha höga betyg, så de kommer in på universitet mm. Klart föräldrar och elever är nöjda men det är ju vi andra som får lida när de sänker nivån även på högskolor och universitet och vi får rätt dåliga läkare, lärare och liknande.

Och visst jag har opererats på privatsjukhus i stockholm som har vårdavtal, istället för ca 8-9personer i operationssalen var det bara 1st läkare och 1st sjuksköterska och de opererade på löpande band och det var nog tur det gick bra ändå trots min jättestora operation. +Det kändes väldigt stressigt vara där för trots att man blivit uppsprättad från naveln ner fick man bara vara kvar ett dygn oavsett hur man mådde för sängplatsen behövdes till annan kund det var löpande band som gällde. Och det var INGEN som kom och talade om vad man inte fick göra efter operationen, sånt kostade väl pengar som är bättre de går till vinst?. Vid operation nr 2 som gjordes på vanlig sjukhus kom utbildad personal och talade om vad man inte fick göra vid magoperationer och jag hade gjort alla de sakerna vid operation nr 1 kanske därför ärret blev så fult och man hade så ont.

[Gita]

Fast så bra funkar ju inte skolor vård mm. i privat regi. Eleverna är kunder och man ger dem vad de vill ha = höga betyg trots att de saknar kunskap och liknande. Och vem vill inte ha höga betyg, så de kommer in på universitet mm. Klart föräldrar och elever är nöjda men det är ju vi andra som får lida när de sänker nivån även på högskolor och universitet och vi får rätt dåliga läkare, lärare och liknande.

Och visst jag har opererats på privatsjukhus i stockholm som har vårdavtal, istället för ca 8-9personer i operationssalen var det bara 1st läkare och 1st sjuksköterska och de opererade på löpande band och det var nog tur det gick bra ändå trots min jättestora operation. +Det kändes väldigt stressigt vara där för trots att man blivit uppsprättad från naveln ner fick man bara vara kvar ett dygn oavsett hur man mådde för sängplatsen behövdes till annan kund det var löpande band som gällde. Och det var INGEN som kom och talade om vad man inte fick göra efter operationen, sånt kostade väl pengar som är bättre de går till vinst?. Vid operation nr 2 som gjordes på vanlig sjukhus kom utbildad personal och talade om vad man inte fick göra vid magoperationer och jag hade gjort alla de sakerna vid operation nr 1 kanske därför ärret blev så fult och man hade så ont.

Det är bara att beklaga att ditt val av vårdinrättning inte fungerade särskilt bra, eller var det kanske inte ens ditt eget val. I begreppet valfrihet ingår med självklarhet också möjligheten att välja bort. Jag förstår bara inte varför ditt missnöje över ditt vårdval skulle få stoppa mitt fria val. Det ligger väl i sakens natur att få välja fritt hjälper till att höja kvalitén både vad gäller vård och skola, för det är väl ingen som frivilligt väljer de sämre alternativen.

När det gäller skolval så fanns knappast den möjligheten när mina barn var små så vi fick välja bostadsort/område med bra skolor istället, alltså var det då endast plånboken som styrde vilken kvalitet på undervisningen som barnen fick.
Gita

[Gunilla T]

Det är bara att beklaga att ditt val av vårdinrättning inte fungerade särskilt bra, eller var det kanske inte ens ditt eget val. I begreppet valfrihet ingår med självklarhet också möjligheten att välja bort. Jag förstår bara inte varför ditt missnöje över ditt vårdval skulle få stoppa mitt fria val. Det ligger väl i sakens natur att få välja fritt hjälper till att höja kvalitén både vad gäller vård och skola, för det är väl ingen som frivilligt väljer de sämre alternativen.

Gita

Det var ett särdeles dåligt svar till Åsa, om patienten är missnöjd med vården får patienten skylla sig själv för att ha gjort ett dåligt val!

Begreppet valfrihet tål att diskuteras - för att valfrihet skall råda i verkligheten ställer det stora krav på patienterna. Man måste ha goda kunskaper om vilka valmöjligheter som finns samt kunna bedöma relevansen bakom de vackra orden vilket är oerhört svårt om man inte är insatt. Blir man sjuk vill man bara ha hjälp och man sätter sig inte ner och läser glättade reklambudskap.

Jag vet inte varför du envisas med att publicera Hökmarks åsikter här på Odla, han lär inte svara.

Om du ärligt vill diskutera något så kan du formulera en egen sammanfattning och ståndpunkt och hålla fast vid sakfrågan i stället för att döda debatten genom personangrepp eller nedlåtande kommentarer om den som svarar dig.

Om du är så starkt ideologiskt förankrad i det fria vårdvalet kan du säkert hur lätt som helst tala om för mig varför kundbegreppet skulle ha högre status i vården än patientbegreppet?

[Gita]

Det var ett särdeles dåligt svar till Åsa, om patienten är missnöjd med vården får patienten skylla sig själv för att ha gjort ett dåligt val!

Begreppet valfrihet tål att diskuteras - för att valfrihet skall råda i verkligheten ställer det stora krav på patienterna. Man måste ha goda kunskaper om vilka valmöjligheter som finns samt kunna bedöma relevansen bakom de vackra orden vilket är oerhört svårt om man inte är insatt. Blir man sjuk vill man bara ha hjälp och man sätter sig inte ner och läser glättade reklambudskap.

Jag vet inte varför du envisas med att publicera Hökmarks åsikter här på Odla, han lär inte svara.

Nej, kära Gunilla ,jag tror inte GH kommer att delta i debatten på Odla. Snarare är det så att jag tycker att många här skulle må bra att läsa och försöka ta till sig något som inte kommer från den egna boxen.

Om du ärligt vill diskutera något så kan du formulera en egen sammanfattning
Varför skulle jag göra det när det är ett inlägg från en av våra skickligaste EU-parlamentariker tar upp exakt det jag vill diskutera
Om du är så starkt ideologiskt förankrad i det fria vårdvalet kan du säkert hur lätt som helst tala om för mig varför kundbegreppet skulle ha högre status i vården än patientbegreppet?
Ställer samma fråga till dig. Varför skall det du vill ha ha högre status än det jag vill ha. Valfrihet löser ju det problemet, eller hur?

Gita

Redigerat av Gita: 03-01-2017, 09:47