Den nya arbetsmarknaden Alternativ

[Gunilla T]

Under senaste åren har det kommit en hel del undersökningar som visar på att arbetsmarknaden kommer att drastiskt förändras inom en snar framtid. Inom 25 år beräknas 2,5 miljoner svenska jobb försvinna med den nya tekniken som står och knackar på dörren, robotar och automatisering kommer att ta över i många yrken och skattebasen kommer att krympa eftersom en stor del av statens inkomster är på just mänskligt arbete.

Det är inte enbart låglöneyrken som försvinner utan en hög andel av medelinkomsttagarnas arbetsuppgifter samt akademiska yrken kommer också att försvinna. Överallt slimmas organisationer, produktiviteten måste öka för att klara konkurrens och mänskligt arbete är fortfarande en hög kostnad. En robot kräver ingen semester eller VAB-ledighet. Vi lever i en tid där människan blir underordnad den globala ekonomin i stället för att ekonomin skall tjäna mänskligheten.

Nyliberalerna hyllar varje nytt frihandelsavtal och låtsas att det gagnar arbetstillfällen när det i själva verket handlar om en stenhård konkurrens som enbart handlar om ökad effektivitet, rationaliseringar och en produktionsökning som till slut leder till monopol eftersom endast en kan vara billigast till slut.

Varför skriver jag det här? Jo, för att ingenstans inom politiken låtsas man om vad som sker med arbetsmarknaden, oavsett politisk hemvist så återkommer samma gamla förslag om hur man skall minska arbetslösheten. Olika åtgärder, skattesänkningar, utbildning, privatisering m.m. är alla förslag som inte kommer att ha någon nämnvärd effekt på den arbetsmarknad som vi är på väg in i. Men politiken tiger still..

Här en artikel om bl.a. minskad skattebas och vad det betyder i framtiden från finska public service YLE

https://svenska.yle.fi/artikel/2016/12/17/v...-som-tar-jobben

[andersen]

Ja en mycket intressant fråga, men jag kan tycka att det är bättre för alla att vi använder oss av den nya tekniken, det måste vara bättre att vi är färre som jobbar, än att många är sjukskrivna med förslitningsskador, det har ju inte individen eller samhället råd med.

Hur det skall betalas rent praktiskt, vet jag inte men man borde nog belasta maskinerna/ nya tekniken på något sätt, sedan så kanske man kunde ha omsättnings skatt på stora företag, inte så som idag att ju större ett bolag är, ju lättare är det ju för dom att få skattelättnader.

[Gita]

Ja en mycket intressant fråga, men jag kan tycka att det är bättre för alla att vi använder oss av den nya tekniken, det måste vara bättre att vi är färre som jobbar, än att många är sjukskrivna med förslitningsskador, det har ju inte individen eller samhället råd med.

Hur det skall betalas rent praktiskt, vet jag inte men man borde nog belasta maskinerna/ nya tekniken på något sätt, sedan så kanske man kunde ha omsättnings skatt på stora företag, inte så som idag att ju större ett bolag är, ju lättare är det ju för dom att få skattelättnader.

Att beskatta maskiner/produktionsmedel skulle väl iofs vara möjligt förutsatt att de skedde globalt. Skulle t.ex Sverige ensidigt göra detta så flyttar självklart företagen sina maskiner till länder som är mer gynnsamma skattemässigt på samma sätt som redan nu personalintensiv industri flyttat ut till låglöneländer.
Gitan

[andersen]

Att beskatta maskiner/produktionsmedel skulle väl iofs vara möjligt förutsatt att de skedde globalt. Skulle t.ex Sverige ensidigt göra detta så flyttar självklart företagen sina maskiner till länder som är mer gynnsamma skattemässigt på samma sätt som redan nu personalintensiv industri flyttat ut till låglöneländer.
Gitan

Ja Gita, så är det ju.men jag tror att det är lite svårare att flytta hiteck maskiner, hur som helst, det är ju inte bara att stoppa in kontakten och trycka på start.men visst går det att flytta på tekniker och operatörer med.

Sedan är arbetstiden numera väldig ojämn, många jobbar mycket övertid, och många jobbar gratis iom att dom är tillgänglig via dator/mobil. Andra kommer aldrig in på arbetsmarknaden pga olika orsaker.

Värderingen av våra yrkesroller borde förändras, och där det inte är möjligt att ta in ny teknik, för att hjälpa/avbelasta arbetet, så borde man sänka arbetstiden med bibehållen lön, ungefär som det är för dom som jobbar ständig natt.