alla religioner har sina avarter. att förbjuda någon att ha en religion strider mot de mänskliga rättigheterna. islam är inte värre än kristendomen,de vilar ju faktiskt på samma grund.medeltidens europa med katolska kyrkan,inkvisitioner,häxbränningar o annat religiöst påhitt drevs just av samma fanatiker som idag utför terrordåd fast nu under islams täckmantel. vi i väst har kommit lite längre då vi fått tillgång till vetenskap,utbildning och kunnat separera religion och stat. Islamska länder ligger efter i det avseendet och därför kan fanatiker rekryteras. Dock är inte den "vanlige" muslimen farligare än en ordinär kristen. vi strävar trots allt efter samma sak,att i fred och ro kunna skaffa familj,ha ett jobb och ett liv. dessutom finns det kristna grupper som är lika farliga som fanatiska muslimer. Man tolkar sin "heliga" skrift efter eget huvud och stämmer inte tolkningen med verkligheten gäller det alltså i första hand att ändra verkligheten,därav våldsdåden. det är inte så många år sedan Storbritannien led av religionskrig,protestanter versus katoliker med bilbomber och skjutningar på öppen gata. man glömmer fort,eller hur ruda? Skall vi förbjuda katoliker eller protestanter? bägge? du kan ju börja med att läsa FN:s deklaration om mänskliga rättigheter,finns en paragraf om religionsfrihet. ulf
|