Terrordådet i Stockholm Alternativ

[Mjärden]

Det som jag befarat skulle inträffa har tyvärr gjort det nu - ett terrordåd i Sverige. På morgonen läste jag ledaren i min lokaltidning, där man tog upp Sveriges flathet gentemot terrorister, som återvänder till Sverige och jämförde tex med Norge, där man har en tuffare attityd och straffar dem hårt.
Nu har vi för lite information om syftet med terrorattacken och varifrån personen/personerna kommer som låg bakom attacken, men det finns skäl att anta att gärningsmannen inspirerats av IS. Återstår att se vad som kommer ut om dådet och om det är rätt person, som de gripit.
Jag hoppas att efter att den värsta upphetsningen lagt sig och detaljerna börjat klarna att man tar itu med vad man skall göra med återvändande terrorister och stramar åt reglerna för återvändande.

[silos]

Gossen Ruda har du bevis för att Gud inte finns?

[Gossen Ruda]

Gossen Ruda har du bevis för att Gud inte finns?

Nej, för det går inte att bevisa att någonting inte finns. Det åligger den som tror på något att bevisa dess existens.

[malarmaster]

Nej, för det går inte att bevisa att någonting inte finns. Det åligger den som tror på något att bevisa dess existens.

denna diskussion har vi haft tidigare. Du är alltså ateist,ruda vilket innebär att du har din tro på att någon gud inte existerar. även ateismen är en religion,har du tänkt på det?
jag för min del hyllar just religionsfriheten och så länge religion inte ställer till problem för demokratin och inte sammankopplas med statsförvaltningen så bryr jag mig inte. Dock skall man tänka på att hela europa är uppbyggt på kristna värderingar och genomsyrar vår kultur.
att avskaffa religion dvs människors individuella trosuppfattningar är ju ogörligt och strider dessutom mot grundläggande rättigheter.
och jag kan alltså vända ditt resonemang i din replik mot dig själv,som ateist åligger det dej att bevisa att det inte finns några gudar.vilket du givetvis inte kan,lika lite som en kristen kan fysiskt påvisa guds existens.
men det är egentligen oväsentligt,det väsentliga är den andliga dimensionen vilket är alla religioners ursprung.
tror du finns det.... Ulf

[Mjärden]

denna diskussion har vi haft tidigare. Du är alltså ateist,ruda vilket innebär att du har din tro på att någon gud inte existerar. även ateismen är en religion,har du tänkt på det?
jag för min del hyllar just religionsfriheten och så länge religion inte ställer till problem för demokratin och inte sammankopplas med statsförvaltningen så bryr jag mig inte. Dock skall man tänka på att hela europa är uppbyggt på kristna värderingar och genomsyrar vår kultur.
att avskaffa religion dvs människors individuella trosuppfattningar är ju ogörligt och strider dessutom mot grundläggande rättigheter.
och jag kan alltså vända ditt resonemang i din replik mot dig själv,som ateist åligger det dej att bevisa att det inte finns några gudar.vilket du givetvis inte kan,lika lite som en kristen kan fysiskt påvisa guds existens.
men det är egentligen oväsentligt,det väsentliga är den andliga dimensionen vilket är alla religioners ursprung.
tror du finns det.... Ulf

Så du tycker att religionsfrihet är att tvinga sina barn att bli muslimer, som de inte kan komma ifrån utan risk att mista sina liv. Hela skrivningen av religionsfriheten är felskriven, religionsfrihet måste också ge möjlighet att INTE tro, först då har vi en reell religionsfrihet.

[malarmaster]

Så du tycker att religionsfrihet är att tvinga sina barn att bli muslimer, som de inte kan komma ifrån utan risk att mista sina liv. Hela skrivningen av religionsfriheten är felskriven, religionsfrihet måste också ge möjlighet att INTE tro, först då har vi en reell religionsfrihet.

Nej,religionsfrihet är att individen själv väljer .om du väljer något annat än dina föräldrar är det ju upp till dej.
Om du tvingas in i en religion är det ju ingen fritt val och strider därmed mot dina rättigheter.
Men för att det skall funka krävs alltså ett fritt demokratiskt samhälle med fungerande lagstiftning.
muslimer har ingen demokratisk tradition,saknar den kulturella bakgrund som ett demokratiskt samhälle ger och därför blir det krockar när de möter vårt samhälle.
det är faktiskt inte så rysligt länge sedan vi hade samma situation för svenskar i Sverige där svenska kyrkan,då statsreligion tvingade in folk i sin fålla.frikyrkorna förföljdes och många svenskar utvandrade till föjd av detta.
Längre tillbaks i tiden var det ju dödsstraff på förnekelse av kyrkans lära.

[*Stintan*]

Nej,religionsfrihet är att individen själv väljer .om du väljer något annat än dina föräldrar är det ju upp till dej.
Om du tvingas in i en religion är det ju ingen fritt val och strider därmed mot dina rättigheter.
Men för att det skall funka krävs alltså ett fritt demokratiskt samhälle med fungerande lagstiftning.
muslimer har ingen demokratisk tradition,saknar den kulturella bakgrund som ett demokratiskt samhälle ger och därför blir det krockar när de möter vårt samhälle.
det är faktiskt inte så rysligt länge sedan vi hade samma situation för svenskar i Sverige där svenska kyrkan,då statsreligion tvingade in folk i sin fålla.frikyrkorna förföljdes och många svenskar utvandrade till föjd av detta.
Längre tillbaks i tiden var det ju dödsstraff på förnekelse av kyrkans lära.

Det funkar ju inte hos oss heller idag. I så fall skulle det vara förbjudet att låta döpa sina barn. De olika kyrkorna/samfunden skulle förbjudas ha barn-och ungdomsverksamhet mm.