Alarmerande rapport om Arktis Alternativ

[Gunilla T]

Klimatet på Arktis förändras snabbare än vad vetenskapen hittills har trott, nu riskerar Arktis att nå sin "tipping point" vilket innebär att polen skiftar till ett nytt tillstånd. Forskningen kallar det tröskeleffekter när ett ekosystem inte längre kan balansera hoten och övergår i något annat permanent tillstånd. Ungefär som när regnskogen förvandlas till grässtäpper vilket är oåterkalleligt.

Det varmare klimatet på Arktis sätter igång en händelsekedja, självförstärkande återkopplingar som när permafrosten börjar smälta och avger metan som är en mer potent växthusgas än koldioxid. Varmare vatten lagrar mindre kol och kan därmed inte mildra våra utsläpp av växthusgaser. Öppet vatten binder värme medan is reflekterar bort värmen.

http://supermiljobloggen.se/nyheter/2017/0...-nytt-tillstand

[malarmaster]

finns tydligen några som tar det från den skämtsamma sidan.
Konsekvenserna av att isarna smälter är dock förödande,kolla hur Sveriges och världens kustlinjer kan komma att se ut om all is smälter. kolla hur världsklimatet ändras,hur öknar breder ut sig och sötvattenbristen blir än värre runt klotet.Världens jordbruksmark minskar och ger därmed ökad matbrist.
Man räknar med enorma folkomflyttningar,inte minst i europa när t.ex Holland i stort upphör att existera,danmark,skåne totalt översvämmas,mälaren omvandlas till en havsvik,London översvämmas och t.ex Venedig tillhör en sagovärld. allt detta i ett värstascenario som kan vara verklighet om 100 år.
redan nu ser vi ju problem med öarna i Söderhavet med den ökning av havsnivån som pågår,bangladesh har fått ökande problem med sin kustlinje liksom alla låglänta länder med kust.
Frågan är om det går att bromsa,som Gunilla så riktigt skriver kommer vi till en punkt där permafrosten smälter och då blir det troligen oåterkalleligt oavsett vad vi gör.
därför är det så intressant att se vad den "vanlige" människan gör. säljs det mindre antal fossilbränslebilar? nej. ökar man kraven avseende framtida boendens klimatpåverkan vid nybyggnation. nej.
Tar man överhuvudtaget hänsyn till framtida kustlinje vid nybyggnation. nej. Har man kollat hur Sveriges framtida jordbruk skall möta kraven och vilken mark som kan nyttjas. nej.
finns hundra frågor till som måste ställas men miljöfrågorna är lågt prioriterade hos både befolkning och styrande.
men skämta om det går ju fortfarande för Sverige drabbas ju inte,eller hur?
dagens flyktingar som till stor del kommer pga krig kommer att ersättas av flyktingar som söker en torr boplats i mycket större antal än vi anar.
stintan,om istid. Nej,troligen kommer den inte på ett tag.Försvinner isen så försvinner också förutsättningarna för en istid. Dock betyder det inte att vi får ett bättre klimat i norden. Golfströmmen försvinner vilket automatiskt ändrar värt klimat. troligen kallare vintrar men varma torra somrar vilket ytterligare ändrar förutsättningarna för jord o skogsbruk i Sverige. klarar vår skog framtida klimatförändring? har vi rätt plantmaterial på g ? den skog som planteras idag kommer nämligen att påverkas innan det är dags för slutavverkning.

mjärden. Vi har inget "flyktingproblem",däremot ett integrationsproblem,ett asylproblem hos EU som skulle lösts för 20 år sedan (en gemensam gränspolis med tillhörande myndighet för asylfrågor vid EU:s yttre gräns) och attitydproblem hos vissa.
Det sistnämnda är det värsta .intressantast avseende attityd är att de två regeringar som inom eu som bråkar mest,Polen och Ungern också är de två länder som tar emot minst.
Ulf